ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.09.2026 г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Скулкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Липскому Константину Ивановичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», грз № принадлежащего на праве собственности ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ФИО6». Виновным в ДТП является водитель ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>», грз № в отношении которого заключен договор страхования ОСАГО серии № №, гражданская ответственность ФИО2 по полису ОСАГО не была застрахована. На основании заявления собственника транспортного средства «<данные изъяты>», грз № ФИО8» признало наступившее событие страховым случаем и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб., истец возместил ФИО7 в счет выплаченного страхового возмещения указанную сумму. Поскольку ответчик не включен в список лиц, допущенных на дату ДТП к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», грз № просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму ущерба в размере 400 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 руб.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились; истец просил дело рассмотреть в его отсутствие; ответчик о причинах неявки суд не оповестил, заявлений, ходатайств в суд не направил. В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству «<данные изъяты>», грз №, принадлежащему ФИО5
Гражданская ответственность собственника транспортного средства «<данные изъяты>», грз № на момент ДТП застрахована в ФИО9», транспортное средство «<данные изъяты>», № застраховано в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность Липского К.И. по полису ОСАГО не была застрахована.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ водитель Липский К.И., управляя транспортным средством <данные изъяты>», грз № не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, тем самым совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», №, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Согласно расчету размера требования № от ДД.ММ.ГГГГ по убытку № ФИО10», рассчитанной на основании калькуляции № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>», грз № составила 414 710, 52 руб.
ФИО12» признало наступившее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 414710,52 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
АО «АльфаСтрахование» возместило ФИО11 в счет выплаченного страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений ст.ст.387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно ч.6 ст.4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
На основании ст.1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с абз.8 ст.1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (ч.1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (ч.2).
В пп. «д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку ДТП произошло по вине ФИО2, который на момент совершения ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, а АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу, что АО «АльфаСтрахование» вправе требовать с ответчика взыскания в свою пользу денежной суммы в счет возмещения ущерба, в связи с чем исковые в пользу АО «АльфаСтрахование» с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 400 000 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 12 500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд решил:
взыскать с Липского Константина Ивановича (паспорт № №, ИНН № в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН7713056834, ОГРН1027739431730) сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Левада
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.