ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зинец О.А., при секретаре судебного заседания Шефинг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Панфилову Александру Сергеевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Панфилова Евгения Александровича, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Панфиловой (Аплеевой) Натальи Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 17.03.2006 года в размере 78 301 руб. 76 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
В обоснование требований указало на то, что 02.12.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Панфиловой (Аплеевой) Н.А. был заключен кредитный договор *** на сумму 17 188 руб. 50 коп., под 23,49% годовых, сроком на 304 дня. 17.03.2006 года, проверив платежеспособность клиента, банк заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ***. Во исполнение договорных обязательств, банк заключил с Панфиловой (Аплеевой) Н.А. договор о предоставлении и обслуживании карты, открыл ей счет ***. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. 17.05.2013 года банк выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в размере 78 301 руб. 76 коп. не позднее 16.06.2013 года. Требование клиентом не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Панфилова (Аплеева) Н.А. умерла, после ее смерти открыто наследственное дело. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с иском о защите нарушенного права.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 05.06.2026 года, Панфилов Александр Сергеевич, Панфилов Евгений Александрович в лице законного представителя Панфилова Александра Сергеевича, привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений истца суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно п.п.1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 02.12.2005 года Аплеева Н.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении кредитного договора на сумму 17 188 руб. 50 коп., под 23,49% годовых, сроком на 304 дня, а также о заключении договора о карте.
Согласно п. 2.2.2 Условий договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банка заявления (оферта) являются действия банка по открытию клиенту счета.
Согласно п. 4.3 Условий, кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций на счете. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку процент, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня.
Согласно п. 4.17 срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанном в заключительном счете-выписке (п.4.18).
Заключенный договор содержит все существенные условия, соответствует закону, и не оспорен сторонами по каким-либо основаниям.
На основании указанного выше предложения ответчика, Банк 17.03.2006 года акцептовал оферту о заключении договора ***, открыв счет *** на имя ответчика, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела и подтверждается материалами дела.
30.06.2011 года Аплеева Н.А. в связи с заключением брака с Панфиловым А.С. изменила фамилию на «Панфилова», что подтверждается записью акта о заключении брака ***.
ДД.ММ.ГГГГ Панфилова (Аплеева) Н.А. умерла.
Как следует из расчета задолженности, по кредитному договору имеется задолженность в размере 78 301 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 75 673 руб. 73 коп., проценты – 2 628 руб. 03 коп.
Расчет суммы задолженности судом проверен, признан обоснованным, в ходе рассмотрения дела не оспорен.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Как следует из положений п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как предусмотрено ст.ст. 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в шестимесячный срок со дня открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, если наследник вступил во владение имуществом, принял меры к его сохранности, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания наличия наследников, а также факта принятия наследства после смерти наследодателя возложено на лицо, обратившееся с требованиями об установлении данного факта, в данном случае на истца, также как на истце в данном случае лежит и бремя предоставления доказательств наличия наследственного имущества, обстоятельств того, что стоимость наследственного имущества достаточна для погашения долговых обязательств.
Согласно материалам наследственного дела наследниками, принявшими наследство после смерти Панфиловой Н.А., являются ее супруг – Панфилов А.С., действующий за себя и своего несовершеннолетнего сына Панфилова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, с учетом установленных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства.
В силу п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Учитывая, что на момент смерти Панфилова Н.А. состояла в браке с Панфиловым А.С. имущество, нажитое ими в период брака, является общей совместной собственностью супругов, а потому 1/2 доли в праве собственности на такое имущество также входит в состав наследства после смерти Панфиловой Н.А.
На момент смерти на счетах заемщика Аплеевой (Панфиловой) Н.А. в банках находились следующие денежные средства:
- на счете в Банке ВТБ (ПАО) *** – 81 руб. 08 коп.;
- в ПАО Сбербанк на счете *** руб. 42 коп., на счете *** – 18 руб. 40 коп.
На счетах супруга Панфиловой Н.А. - Панфилова А.С. в банках находились следующие денежные средства:
- на счете в Банке ВТБ (ПАО) *** – 7 руб. 41 коп.
Таким образом, всего на счетах Панфиловой Н.А. и Панфилова А.С. по состоянию на 26.04.2022 года находились денежные средства в размере 127 руб. 31 коп.
Учитывая, что имущество, нажитое в период брака, является общей совместной собственностью супругов, то 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанное движимое имущество (денежные средства в размере 63 руб. 65 коп.) также вошло в состав наследства после смерти Панфиловой Н.А.
Иного имущества (как движимого, так и недвижимого), принадлежащего Панфиловой Н.А., а также ее супругу Панфилову А.С. на дату смерти заемщика, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что в состав наследства после смерти Панфиловой Н.А. вошло имущество стоимостью 63 руб. 65 коп.
Поскольку Панфилов А.С., Панфилов Е.А. в лице законного представителя Панфилова А.С. являются наследниками, принявшими наследство Панфиловой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, то, соответственно, являются собственником названного выше наследственного имущества со дня открытия наследства.
Таким образом, учитывая, что закон ограничивает ответственность наследников по долгам наследодателя пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд взыскивает с Панфилова Александра Сергеевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Панфилова Евгения Александровича, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 17.03.2006 года ***, заключенному с Панфиловой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 руб. 65 коп. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Учитывая изложенное, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 руб. 20 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных требований).
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт», ИНН 7707056547, к Панфилову Александру Сергеевичу, паспорт ***, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Панфилова Евгения Александровича, свидетельство рождении ***, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Панфилова Александра Сергеевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Панфилова Евгения Александровича, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 17 марта 2006 года № *** заключенному с Панфиловой Натальей Александровной, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 63 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 руб. 20 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Зинец
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.09.2026 года.
Верно, судья
О.А. Зинец
Заочное решение не вступило в законную силу на 08.09.2026секретарь судебного заседания
О.В. Шефинг
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2848/2026Индустриального районного суда города Барнаула