РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жидких Н.А., при секретаре Кузьменко М.Е., с участием истца Романовцевой А.В. и ее представителя Олейник С.М., представителя ответчика Сабирзяновой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Романовцевой Аллы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай-Лидер» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Романовцева А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Алтай-Лидер» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указано, что решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** с ФИО6» и Романовцевой А.В. в пользу ООО «Алтай-Лидер» взыскана в солидарном порядке задолженность в сумме 3 321 900 руб., госпошлина в сумме 25 841,21 руб. (всего - 3 347 741,21 руб.). Выдан исполнительный лист №***.
Определением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** с ФИО7» и Романовцевой А.В. в пользу ООО «Алтай-Лидер» взысканы в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в сумме 28 245 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам от 11.07.2023 определение суда оставлено без изменения. Выдан исполнительный лист ***.
Решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** с ФИО8» и Романовцевой А.В. в пользу ООО «Алтай-Лидер» были взысканы в солидарном порядке следующие суммы: проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2022 по 31.03.2023 в размере 111 995,73 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 3 347 руб., начиная с 01.04.2023 по день полного погашения (с учетом уменьшения размера) задолженности; расходы по оплате государственной пошлины 3 439,91 руб., всего 115 435,64 руб. Данное решение не обжаловалось и вступило в силу 25.07.2023. Выдан исполнительный ***.
Определением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** с ФИО9» и Романовцевой А.В. были взысканы судебные расходы в размере 9 000 руб. Выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ***.
Всего было вынесено 4 судебных акта о солидарном взыскании с ФИО10» и Романовцевой А.В. суммы 3 500 421,85 руб.
Для исполнения указанных судебных актов были возбуждены исполнительные производства: ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскание основного долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 3 347 741.21 руб.; ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскание судебных расходов по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 28 245 руб.; ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскание процентов по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 115 435,64 руб. с последующим начислением процентов; ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскание судебных расходов по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 9 000 руб. Исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство ***-СД.
Вступившим в силу решением Индустриального районного суда г.Барнаула по делу *** по иску Романовцевой А.В. к ООО «Алтай-Лидер», ГМУ ФССП России о признании обязательств прекращенными, установлено, что в рамках исполнительных производств взыскано/оплачено 309 279,10 руб., в том числе 109 279,10 руб. взыскано с заработной платы, 200 000 руб. оплачено платежным поручением на счет ООО «Алтай-Лидер». Сумма 3 347 741,21 руб. оплачена путем проведения зачета встречных однородных требований от ДД.ММ.ГГГГ. Проведение зачета неоднократно оспаривалось ООО «Алтай-Лидер». Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.02.2024 по делу ***, Постановлением Седьмого арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от ДД.ММ.ГГГГ по тому же делу по заявлению ответчика о банкротстве Романовцевой А.В. законность зачета подтверждена. Решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** удовлетворены исковые требования Романовцевой А.В. к ООО «Алтай-лидер», ГМУ ФСПП России, обязательства об оплате ООО «Алтай-Лидер» 3 375 986,21 руб., в том числе 3 321 900 руб. долга по договору поставки и госпошлины 25 841,21 руб., взысканных решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу ***, а также обязательства об оплате ООО «Алтай-Лидер» 255 226,84 руб., в том числе, 111 995,73 руб. процентов за пользование по Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 3 439,91 руб. госпошлины, 130 791,20 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 000 руб. судебных расходов по делу признаны прекращенными. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делах Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ и Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Индустриального районного суда оставлено без изменения. В рамках данного дела законность зачета также рассматривалась и была установлена.
Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу *** от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО12 ФИО11» к ООО «Алтай-Лидер» о взыскании суммы основного долга и неустойки. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2025 решение Арбитражного суда Алтайского края оставлено в силе. В рамках данного спора также рассматривалась законность зачетов, которые ответчик не признает в качестве способа прекращения обязательств. При рассмотрении дела №*** суд исследовал сроки прекращения обязательств по исполнению решения Центрального районного суда г.Барнаула от 18.10.2022 по делу ***, определения Центрального районного суда г. Барнаула от 24.04.2023 по делу ***, решения Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, определения Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. Данное исследование проводилось в рамках проверки расчета исковых требований ФИО13» о взыскании неустойки за поставленную, но неоплаченную продукцию.
Всего с учетом зачета во исполнение решения Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу ***, определения Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу ***, решения Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, определения Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алтай-Лидер» было получено 3 677 597,83 руб., в том числе: 3 347 741,21 руб. заявленный ООО ФИО14» зачет от ДД.ММ.ГГГГ; 317 253,70 руб. платежными поручениями: платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 6 253,5 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 12 506 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 6 руб. (справка судебного пристава-исполнителя о состоянии расчетов на ДД.ММ.ГГГГ).; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 100 000 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 2 977,62 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 100 000 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 12 506 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 12 506 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 12 506 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 12 506,5 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 12 506,5 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 12 506 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 12 506,50 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 12 506 руб. В ответе на досудебную претензию ответчик признал получение. 317 259,70 руб. При этом 62 032,86 руб. он возвратил добровольно.
Сроки погашения взысканных требований. Погашение требований по решению Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно тексту судебного акта с ФИО15» и Романовцевой А.В. было взыскано 2 921 900 руб. основного долга, 400 000 руб. неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами (3 321 900 руб.-2 921 900 руб.). Всего было взыскано 3 347 741,21 руб. Обязательства по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникают на основании вступившего в силу судебного акта - решения Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по данному решению суда возникли и стали способны к зачету с даты вступления в силу решения суда - ДД.ММ.ГГГГ с даты оглашения апелляционного определения по делу. Согласно заявлению ООО ФИО16» о зачете встречных однородных требований от ДД.ММ.ГГГГ обязательства ФИО17» перед ООО «Алтай-Лидер», возникшие на основании решения Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ были погашены путем зачета встречных однородных требований ООО «Алтай-Лидер» перед ФИО18» по оплате поставленного товара: по УПД от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 467 500 руб.; по УПД от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 470 000 руб.; по УПД от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 470 000 руб.; по УПД от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 475 000 руб.; по УПД от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 475 000 руб.; по УПД от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 475 000 руб.; по УПД от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 475 000 руб.; по УПД от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 525 000 руб. Обязательства ООО «Алтай-Лидер» перед ООО «Логист» по оплате поставленного товара стали способны к зачету в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательства ФИО19» перед ООО «Алтай-Лидер» стали способны к зачету позже обязательств ООО «Алтай-Лидер» перед ФИО20», решение Центрального районного суда г.Барнаула было исполнено ДД.ММ.ГГГГ - в день вступления его в силу.
Погашение требований по решению Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу ***. Данным судебным актом с ФИО21» и Романовцевой А.В. в пользу ООО «Алтай-Лидер» были взысканы в солидарном порядке следующие суммы: проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 995,73 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами; в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 3 347 741,21 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения (с учетом уменьшения размера) задолженности; расходы по оплате государственной пошлины 3 439,91 руб.; всего 115 435,64 руб. Данное решение не обжаловалось и вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку сумма основного долга (3 347 741,21 руб.) на дату вступления в силу решения была полностью погашена (погашение произошло ДД.ММ.ГГГГ) начисление процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ не производится.
Погашение требований по определению Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** о взыскании судебных расходов в сумме 28 245 руб. Указанное определение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Погашение требований по определению Центрального районного суда г.Барнаула от 03.11.2023 по делу №*** о взыскании судебных расходов в сумме 9 000 руб. Во исполнение определения был выдан исполнительный лист *** от 22.11.2023. Всего по решению Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определению ДД.ММ.ГГГГ по делу *** (проценты 115 435,64 руб. и судебные расходы 90000 руб.), по определению Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** (судебных расходов 28 245 руб.) было взыскано 152 680,64 руб. Как было указано выше, всего в счет исполнения судебных актов с Романовцевой А.В. было взыскано 317 259,70 руб., добровольно возвращено 62 032,86 руб.
Таким образом, в рамках сводного исполнительного производства ***-СД было неосновательно взыскано 102 546,20 руб. (317 259,7 - 152 680,64 - 62 032,86).
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, с учетом окончательного уточнения требований от 27.07.2026, Романовцева А.В. просила взыскать с ООО «Алтай-Лидер» неосновательное обогащение в размере 102 546,20 руб., проценты за пользование чужими денежными за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 568,05 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.07.2026 до полного погашения суммы долга 102 546,20 руб.; уплаченную истцом госпошлину.
Истец Романовцева А.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала с учетом уточнения и письменных пояснений.
Представитель истца Олейник С.М. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала с учетом уточнения.
Представитель ответчика ООО «Алтай-Лидер» - Сабирзянова С.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержав доводы письменных возражений с дополнениями, в которых ответчик указал, что ООО «Алтай-Лидер» обоснованно, на основании решений суда и в рамках сводного исполнительного производства ***-СД получило с Романовцевой А.В. денежные средства в размере 317 259,70 руб., решения суда не оспорены, судебный пристав действовал в рамках закона. Согласно решения Индустриального районного суда г.Барнаула по делу *** обязательства Романовцевой А.В. перед ООО «Алтай-Лидер» на сумму 255 226,84 руб. из оплаченных по платежным поручениям на сумму 317 259,70 руб. были прекращены. Требования о прекращении были заявлены самой Романовцевой А.В., решение суда вступило в силу. Вышестоящими инстанциями решение не было отменено и признано законным. 62 032,86 руб. ООО «Алтай-Лидер» перечислило Романовцевой А.В. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ***. Совокупность обстоятельств неосновательного обогащения у ООО «Алтай-Лидер» отсутствует. Ответчик также просил суд применить ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку в связи с ее несоразмерностью.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.
Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они передавались лицом, требующим их возврата, заведомо для него в отсутствие какого-либо обязательства, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.
По смыслу указанных норм права, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке).
Получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без встречного предоставления ответчиком в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, обязанность подтвердить наличие какого-либо правового основания получения денежных средств либо обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств, то есть в данном случае на ответчике.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами, а также не оспорено сторонами в ходе судебного разбирательства, что решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** с ФИО22» и Романовцевой А.В. в пользу ООО «Алтай-Лидер» взыскана в солидарном порядке задолженность в сумме 3 321 900 руб., госпошлина в сумме 25 841,21 руб. (всего - 3 347 741,21 руб.). Выдан исполнительный лист №ФС 0328261595.
Определением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** с ФИО23» и Романовцевой А.В. в пользу ООО «Алтай-Лидер» взысканы в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в сумме 28 245 руб. Определением судебной коллегии по гражданским делам от 11.07.2023 определение суда оставлено без изменения. Выдан исполнительный лист №***.
Решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** с ФИО24» и Романовцевой А.В. в пользу ООО «Алтай-Лидер» были взысканы в солидарном порядке следующие суммы: проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 995,73 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму 3 347 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения (с учетом уменьшения размера) задолженности; расходы по оплате государственной пошлины 3 439,91 руб., всего 115 435,64 руб. Данное решение не обжаловалось и вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. Выдан исполнительный лист №***.
Определением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** с ФИО25» и Романовцевой А.В. были взысканы судебные расходы в размере 9 000 руб. Выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ ***.
Всего вынесено четыре судебных акта о солидарном взыскании с ФИО26» и Романовцевой А.В. суммы 3 500 421,85 руб.
Для исполнения указанных судебных актов были возбуждены исполнительные производства: ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскание основного долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 3 347 741,21 руб.; ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскание судебных расходов по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 28 245 руб.; ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскание процентов по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 115 435,64 руб. с последующим начислением процентов; ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (взыскание судебных расходов по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 9 000 руб. Исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство ***-СД.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Разрешая заявленные по настоящему делу исковые требования, суд учитывает обстоятельства, установленные решением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу ***, вступившим в законную силу 22.01.2025.
Так, указанным решением, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, а также определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2025, исковые требования Романовцевой А.В. к ООО Алтай-Лидер, ГМУ ФСПП России о признании обязательств прекращенными удовлетворены в полном объеме. Признаны обязательства Романовцевой А.В. об оплате ООО «Алтай-Лидер» 3 375 986 рублей 21 копейки, в том числе, 3 321 900 рублей долга по договору поставки *** от ДД.ММ.ГГГГ и госпошлины 25 841 рубль 21 копейки, взысканных решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** и 28 245 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя по делу *** – прекращенными. Признаны обязательства Романовцевой А.В. об оплате ООО «Алтай-Лидер» 255 226 рублей 84 копейки, в том числе, 111 995 рублей 73 копейки процентов за пользование по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и на будущее время начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также 3 439 рублей 91 копейки госпошлины, 130 791 рубль 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканных решением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** и 9 000 рублей судебных расходов по делу *** – прекращенными.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ООО «Алтай-Лидер» о признании ИП Романовцевой А.В. несостоятельной (банкротом), включении в реестр требований кредиторов 3 476 475 рублей 32 копейки. Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ***. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.02.2024 заявление ООО «Алтай-Лидер» признано необоснованным и производство по делу о банкротстве ИП Романовцевой А.В. прекращено.
В определении указано, что в денежном эквиваленте общая сумма поставленного ООО «Логист» и полученного ООО «Алтай-Лидер» товара составляет не менее 146 516 574 рубля 50 копеек, что с учетом оплат на сумму 145 591 940 рублей свидетельствует об отсутствии долга ФИО27» перед заявителем. В связи с отсутствием долга у ФИО28» требование к поручителю является необоснованным. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** оставлены без изменения.
В рамках дела *** Арбитражным судом Алтайского края было рассмотрено заявление о зачете от 07.09.2023, полученное ООО «Алтай-Лидер» в судебном заседании 15.09.2023. При рассмотрении спора исследовались все вопросы, связанные с заключением зачета, в том числе возможность зачета, наличие встречных однородных обязательств, наступление срока исполнения встречных однородных обязательств.
Помимо того, решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №*** удовлетворены требования ФИО29 к ООО «Алтай-Лидер» о взыскании суммы основного долга и неустойки. В рамках данного спора также проверена законность зачетов, которые ООО «Алтай-Лидер» не признает в качестве способа прекращения обязательств. При рассмотрении дела *** суд исследовал сроки прекращения обязательств по исполнению решения Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу ***, определения Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу ***, решения Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, определения Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Вышеуказанные судебные акты и установленные по ним обстоятельства в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ также имеют преюдициальное значение для настоящего дела.
В рамках исполнения сводного исполнительного производства ***-СД свыше суммы задолженности с истца в пользу ответчика было взыскано 102 546,20 руб.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются соответствующими платежными документами (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 6 253,5 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 12 506 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 6 руб. (справка судебного пристава-исполнителя о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ***-СД на ДД.ММ.ГГГГ).; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 100 000 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 2 977,62 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 100 000 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 12 506 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 12 506 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 12 506 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 12 506,5 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 12 506,5 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 12 506 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 12 506,50 руб.; платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ *** на сумму 12 506 руб.), справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ***-СД, приложенными к исковому заявлению.
05.02.2026 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в общей сумме 321 786,62 руб., уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 413,63 руб., которая получена ответчиком 10.02.2026 (РПО 80545717851096).
Согласно ответу на досудебную претензию ответчик признает, что ООО «Алтай-Лидер» поступили денежные средства в размере 317 259,70 руб., из них 200 000 руб. оплатила ФИО30» за Романовцеву А.В., 117 259,70 руб. получено от судебных приставов-исполнителей. Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** обязательство Романовцевой А.В. на сумму 255 226,84 руб. прекращено.
Требование истца ответчиком удовлетворено частично, на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ *** перечислена сумма 62 032,86 руб. (317 259,70 руб. – 255 226,84 руб.).
Ответчик ссылается, что на основании решений суда и в рамках сводного исполнительного производства ***-СД ООО «Алтай-Лидер» получило с Романовцевой А.В. денежные средства в размере 317 259,70 руб., решения суда не оспорены, судебный пристав действовал в рамках закона. Согласно решения Индустриального районного суда г.Барнаула по делу *** обязательства Романовцевой А.В. перед ООО «Алтай-Лидер» на сумму 255 226,84 руб. из оплаченных по платежным поручениям на сумму 317259,70 руб. были прекращены, в связи с чем из 317 259,70 руб. ответчик вычел сумму прекращенных обязательств по указанному решению 255 226,84 руб.
Вместе с тем ответчиком не учтено, что данные обязательства были прекращены посредством зачета, что отражено в тексте решения, в рамках дела *** вопрос взыскания излишне удержанных с должника денежных средств не ставился.
Доводы ответчика о том, что денежные средства были удержаны в ходе исполнения судебных актов и не являются неосновательным обогащением, подлежат отклонению судом как несостоятельные, поскольку денежные средства, удержанные свыше присужденных сумм, являются неосновательным обогащением на стороне ответчика.
В нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств того, что взыскиваемые с него денежные средства не подлежат возврату как неосновательное обогащение.
Таким образом, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, поскольку оснований, в силу которых неосновательное обогащение не может быть истребовано согласно положениям ст.1109 ГК РФ, не установлено.
Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что законность приобретения денежных средств ответчик не подтвердил, не представил достоверных и достаточных доказательств, указывающих на возможность применения положений ч.4 ст.1109 ГК РФ.
Следовательно, суд приходит к выводу, что в пользу Романовцевой А.В. с ООО «Алтай-Лидер» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 102 546,20 руб.,
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.
В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ст.333 ГК РФ).
Поскольку судом удовлетворено требование истца о взыскании с ООО «Алтай-Лидер» неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из недоказанности факта добровольного возврата денежных средств по требованию в полном объеме.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, является математически верным, однако период задолженности по процентам определен истцом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21568,05 руб., что не соответствует периоду направления требования истца в адрес ответчика о возврате спорных денежных средств.
Исчисление же истцом данного периода для взыскания процентов с даты вступления в законную силу решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** суд находит неверным, поскольку в рамках указанного дела вопрос взыскания излишне удержанных с должника денежных средств не ставился.
Осуществляя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из того, что надлежащая претензия направлена истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения по которой составлял 15 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В связи с чем судом с ООО «Алтай-Лидер» в пользу Романовцевой А.В. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 166,12 руб., суд находит указанную сумму процентов соразмерной последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований к ее уменьшению вопреки доводам ответчика.
Также подлежат взысканию судом в пользу Романовцевой А.В. с ООО «Алтай-Лидер» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения задолженности с учетом фактического уменьшения ее размера.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 076 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Алтай-Лидер» (ИНН 2222861572) в пользу Романовцевой Аллы Владимировны ***) неосновательное обогащение в размере 102 546,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 166,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 076 руб.
Взыскать с ООО «Алтай-Лидер» (ИНН 2222861572) в пользу Романовцевой Аллы Владимировны ***) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день полного погашения задолженности с учетом фактического уменьшения ее размера.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Судья Н.А. Жидких
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2026
Копия верна:
Судья
Н.А. Жидких
Помощник судьи
М.Е. Кузьменко
По состоянию на 10.08.2026 решение не вступило в законную силу
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-2871/2026 Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края