РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Квасова Т.В., при секретаре Колуж С.Д.
при участии помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Захаровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щекотовой Аллы Викторовны к Илясову Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Щекотова А.В. обратилась в суд с иском к Илясову А.Н. (с учетом уточнения) о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что истец является собственником вышеназванного жилого помещения. Истец сожительствовала с ответчиком и прописала его в своей квартире. Однако уже длительное время истец совместно с ответчиком не проживает, совместного хозяйства не ведет. Местонахождение ответчика истцу не известно. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, что не позволяет истцу реализовать свое право собственности жилым помещением в полном объеме, в связи с чем, истец обратилась в суд с названным иском.
Истец Щекотова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Илясов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно телефонограмме, ответчик просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Щекотов Е.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> являются на праве общей долевой собственности Щекотова А.В. (1/2 доли), Щекотов Е.С. (1/2 доли), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Согласно выписки из домовой книги по состоянию на 18 марта 2026 года в квартире <данные изъяты> зарегистрированы Щекотова А.В. и с 24 мая 2010 года Илясов А.Н.
По учетным данным военного комиссариата Алтайского края Илясов А.Н., на военную службу по мобилизации не призывался, в добровольческие формирования, содействующие выполнению задач возложенных на Министерство обороны РФ, через военный комиссариат Алтайского края не направлялся. По информации ПИРО «АЛУШТА» на военную службу по контракту не поступал.
По сведениям ОСФР по Алтайскому краю Илясов А.Н., <данные изъяты>, за период с 01.01.2024 по настоящее время получателем пенсии (иных выплат) по линии СФР не значится.
Согласно информации ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю в ЕГРН отсутствуют сведения о принадлежащих Илясову А.Н., <данные изъяты> объектах недвижимости.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Частью 1, 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как следует из искового заявления и пояснений истца, ответчик в настоящее время в спорном жилом доме не проживает, вещей его там не имеется, попыток к вселению не предпринимает.
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что факт не проживания ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие у ответчика интереса к спорному жилому помещению нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.
Из материалов дела также следует, что договорных отношений между истцом и ответчиком по поводу пользования последним спорным жилым домом, не имеется, членом семьи истца Илясов А.Н. не является. Обязанности оплаты коммунальных платежей не несет.
Доказательств, опровергающих пояснения стороны истца и подтверждающих наличие между истцом и ответчиком договорных отношений по поводу пользования квартирой суду не представлено.
Поскольку установлено, что ответчик в спорном жилом помещении фактически не проживает, право пользования данным жилым помещением не имеет, соглашения с собственником о порядке пользования не заключал, членом семьи собственника спорного помещения не является, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, а требование о признании Илясова А.Н. утратившим право пользования является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Илясова Александра Николаевича, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Т.В. Квасова
Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2026 года.