РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 июня 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Т.С. Морозовой, при секретаре М.Б. Ковальчук, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,
УСТАНОВИЛ:
Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства, затраченные на обучение в образовательной организации МВД России, в размере 237 666,50 руб.
В обоснование требований указано на то, что 30.03.2012 на имя начальника МО МВД России «Поспелихинский» полковника полиции ФИО3 от ФИО1 поступило заявление с просьбой направить его на обучение в Барнаульский юридический институт МВД России (далее – БЮИ МВД России) для получения высшего юридического образования по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» сроком обучения 5 лет по очной форме. 01.09.2012 между начальником ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО4 и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. 06.12.2012 от ответчика поступил рапорт с просьбой отчислить его из института и уволить со службы в связи с призывом на военную службу. 07.12.2012 ответчик уволен со службы в органах внутренних дел и отчислен из института. 26.11.2014 ответчик обратился с заявлением на имя начальника БЮИ МВД России с просьбой о поступлении на службы в органы внутренних дел Российской Федерации. Ответчик 27.11.2014 назначен на должность помощника дежурного комендантского отделения по контракту. 27.11.2014 между ответчиком и начальником БЮИ МВД России заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. 12.02.2015 ответчик подал рапорт с просьбой восстановить его в число курсантов БЮИ МВД России. 01.09.2015 ответчик зачислен на обучение в порядке восстановления с 01.09.2015 на 1 курс факультета подготовки сотрудников полиции и следователей со сроком обучения 5 лет и назначен на должность курсанта. В соответствии с пп.4.12 п. 4 контракта от 01.09.2015 ответчик обязался заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее 5 лет по окончании обучения. В соответствии с пп. 4.14 п. 4 контракта от 01.09.2015 ответчик обязался возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» затраты на его обучение. В соответствии с пп.8.3 п. 8 контракта от 01.09.2015 стоимость обучения (в год поступления) составила 856 830 руб. 00 коп. На основании приказа БЮИ от 29.07.2020 *** ответчик отчислен из БЮИ МВД России в связи с получением образования (завершением обучения) и был переведен для дальнейшего прохождения службы в Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю с 21.08.2020. Согласно диплому специалиста от 30.07.2020 ответчик освоил программу специалиста по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности, решением Государственной экзаменационной комиссии ему присвоена квалификация «юрист». С 31 августа 2020 года с ответчиком заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. В соответствии с пп.4.11 п. 4 контракта ответчик обязался проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. В соответствии с пп.4.12 п. 4 контракта ответчик обязался заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее 5 лет. В соответствии с пп.4.14 п. 4 контракта ответчик обязался возместить МВД России в случаях, установленных Законом о службе, затраты на его обучение. В соответствии с пп. 9.3 п. 9 контракта размер средств федерального бюджета, затраченных на весь период обучения, составил 856 830 руб. 00 коп. 07.07.2022 от ответчика на имя начальника УМВД поступил рапорт с просьбой уволить его из органов внутренних дел Российской Федерации по основанию, предусмотренному п.2 ч.2 ст.82 Закона о службе (по инициативе сотрудника). На основании приказа УМВД от 12.08.2022 ***, в соответствии с п.2 ч.2 ст.82 Закона о службе, с ответчиком расторгнут контракт и он уволен со службы в органах внутренних дел. Согласно представленному расчету размера средств, подлежащих возмещению сотрудником, окончившим организацию высшего образования МВД России, в случае расторжения контракта и увольнения из органов внутренних дел в течение 5 лет по окончании срока обучения размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению, составляет 522 666 руб. 30 коп. 09.08.2022 между УМВД России по г. Барнаулу и ответчиком заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательной (научной) организации МВД России, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить возмещение затрат на обучение в размере 522 666 руб. 30 коп. в течение 36 месяцев. Ответчик только 03.01.2023 внес первый платеж в счет погашения задолженности за обучение. Далее платежи также вносились с нарушением соглашения. У УМВД России возникло право требования к ответчику возмещения затрат на обучение в полном объеме в размере 237 666 руб. 30 коп.
В судебном заседании представитель истца и третьего лица – Гончарова М.А. на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, которые указаны в иске.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вносил платежи по мере возможности. Готов продолжить вносить платежи. Готов оплатить задолженность.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
По смыслу статьи 37 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 32 (часть 4), 72 (пункт "б" части 1) и 114 (пункт "е"), служба в органах внутренних дел Российской Федерации, посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах.
Лица, которые проходят службу в органах внутренних дел, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их специальный правовой статус, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 года N 17-П, от 15.07.2009 года N 13-П и от 21.03.2014 года N 7-П).
С 01.01.2012 отношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируются Федеральным законом от 30.11.2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно части 3 статьи 23 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в контракте, заключаемом с гражданином или сотрудником органов внутренних дел, поступающими в образовательную или научную организацию федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел для обучения по очной форме, предусматривается обязательство гражданина заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или обязательство сотрудника проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период:
а) не менее пяти лет - по окончании образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел;
б) не менее трех лет - после отчисления из образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел не ранее чем с третьего курса по основаниям, не препятствующим прохождению службы в органах внутренних дел;
в) не менее двух лет - при получении высшего образования по программам подготовки научных и научно-педагогических кадров в адъюнктуре по очной форме в образовательной или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел;
г) не менее пяти лет - при приеме на обучение по программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в адъюнктуре по очной форме в образовательной или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в год получения высшего образования предыдущего уровня в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
При заключении указанного контракта граждане добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом сотрудника органов внутренних дел, а также спецификой обучения в такой образовательной организации, а государство обеспечивает им возможность проходить службу в органах внутренних дел на соответствующих должностях и предоставляет гарантии, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" контракт - соглашение между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченным руководителем и гражданином, поступающим на службу в органы внутренних дел, или сотрудником органов внутренних дел о прохождении службы в органах внутренних дел и (или) замещении должности в органах внутренних дел. Контрактом устанавливаются права и обязанности сторон.
Контракт может быть расторгнут, а сотрудник органов внутренних дел может быть уволен со службы в органах внутренних дел по инициативе сотрудника (пункт 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 года N 342-ФЗ).
В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9, 13 или 14 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Эта норма корреспондирует статье 249 Трудового кодекса Российской Федерации (глава 39 Трудового кодекса Российской Федерации "Материальная ответственность работника"), согласно которой в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Во исполнение ч. 14 ст. 76 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2012 года N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательной организации высшего образования или научной организации Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации (далее – Правила), в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение, и установлен единый порядок применения данных Правил.
Затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника. Расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника (п. п. 2, 3 приведенных Правил).
В последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств (п. 4).
Сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей (п. 5 Правил).
Из приведенного правового регулирования следует, что гражданин, зачисленный на обучение в образовательную организацию высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, считается проходящим службу в органах внутренних дел, отношения в период обучения между руководителем федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и гражданином возникают в результате заключения контракта о прохождении службы в органах внутренних дел и являются служебными, соответственно, на них распространяются положения законодательства, регулирующего вопросы прохождения службы в органах внутренних дел, в том числе и по обязательствам, принятым на себя гражданином (сотрудником) по этому контракту.
При невыполнении сотрудником обязательства по контракту о прохождении службы в органе внутренних дел в течение пяти лет после окончания образовательной организации высшего образования ввиду его увольнения по собственной инициативе (пункт 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30.11.2011 года N 342-ФЗ) он должен возместить федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраченные на его обучение средства федерального бюджета, исчисляемые пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, размер которых рассчитывается по нормам, содержащимся в Правилах от 28.12.2012 года N 1465.Не возмещенные сотрудником органов внутренних дел, не выполнившим обязательства по прохождению службы, федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел средства в предусмотренный Правилами срок можно рассматривать в контексте приведенных выше нормативных положений, а также норм статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации в качестве ущерба, причиненного федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, осуществляющему полномочия нанимателя от имени Российской Федерации в отношении сотрудников органов внутренних дел.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 30.03.2012 на имя начальника МО МВД России «Поспелихинский» поступило заявление ФИО1 с просьбой направить ФИО1 на обучение в БЮИ МВД России для получения высшего юридического образования по специальности «Правовое обеспечение национальной безопасности» сроком обучения пять лет по очной форме.
01.09.2012 между начальником ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО4 и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии с пп. 4.12 контракта от 01.09.2012 ответчик принял обязательство заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет по окончании обучения.
06.12.2012 на имя начальника БЮИ МВД России ФИО5 от ответчика поступил рапорт с просьбой отчислить его из института и уволить со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренного п. 8 ч. 3 ст. 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в связи с призывом на военную службу или направлением на заменяющую ее альтернативную службу) 07.12.2012.
Согласно выписке из приказа БЮИ МВД России от 07.12.2012 *** 07.12.2012 ответчик уволен со службы в органах внутренних дел по основанию, предусмотренному п. 8 ч. 3 ст. 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и отчислен из института.
26.11.2014 ФИО1 обратился с заявлением на имя начальника БЮИ МВД России ФИО5 с просьбой о поступлении на службу в органы внутренних дел Российской Федерации.
Согласно выписке из приказа БЮИ МВД России от 27.11.2014 ***, ответчик 27.11.2014 назначен на должность помощника дежурного комендантского отделения по контракту.
27.11.2014 между ответчиком и начальником БЮИ МВД России ФИО5 заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.
12.02.2015 ответчиком подан рапорт на имя начальника БЮИ МВД России с просьбой восстановить его в число курсантом БЮИ МВД России по очной форме обучения по специальности «Национальная безопасность».
На основании приказа БЮИ МВД России от 17.08.2015 *** ответчик был освобожден от замещаемой должности помощника дежурного комендантского отделения и зачислен в распоряжение БЮИ МВД России с 17.08.2015 по 31.08.2015.
01.09.2015 приказом БЮИ МВД России от 13.08.2015 *** *** на основании контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 01.09.2015 ответчик зачислен на обучение в порядке восстановления с 01.09.2015 на 1 курс факультета подготовки сотрудников полиции и следователей, для обучения по специальности 40.05.01 Правовое обеспечение национальной безопасности со сроком обучения 5 лет и назначен на должность курсанта.
В соответствии с пп. 4.12 контракта от 01.09.2015 ответчик принял обязательство заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или взять на себя обязательство по прохождению службы в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее пяти лет по окончании обучения.
Согласно пп. 8.3 контракта от 01.09.2015 стоимость обучения (в год поступления) составила 856 830 руб. (за пять лет обучения).
С 31.08.2020 ответчик, согласно приказу БЮИ МВД России от 29.07.2020 ***, отчислен из БЮИ МВД России в связи с получением образования (завершением обучения) и переведен для дальнейшего прохождения службы в распоряжение ГУ МВД России по Алтайскому краю с 31.08.2020
Согласно диплому специалиста *** *** от 30.07.2020 ответчик освоил программу специалитета по специальности 40.05.01 «Правовое обеспечение национальной безопасности», решением Государственной экзаменационной комиссии присвоена квалификация «юрист».
Приказом ГУ МВД России по Алтайскому краю от 26.08.2020 ***, ответчик с 01.09.2020 назначен на должность оперуполномоченного направления по автомототранспорту отделу уголовного розыска отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу.
Приказом ГУ МВД России по Алтайскому краю от 25.12.2025 ***, внесены изменения в приказ ГУ МВД России по Алтайскому краю от 26.08.2020 *** в части назначения на должность ответчика, слова «с 1 сентября 2020 года» заменены словами «с 31 августа 2020 года».
31.08.2020 (с учетом приказа ГУ МВД России по Алтайскому краю от 25.12.2025 ***) между начальником ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО6 и ответчиком заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно п. 2 которого ответчик обязался выполнять обязанности по должности оперуполномоченного направления по автомототранспорту отделу уголовного розыска отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу.
В соответствии с пп. 4.11 контракта, ответчик обязался проходить службу в органах внутренних дел по окончании обучения в образовательном учреждении высшего образования МВД России не менее срока, установленного срочным контрактом, заключенным с ним, если обучение осуществляется за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.
В соответствии с пп.4.12 контракта, ответчик обязался заключить контракт о последующей службе в органах внутренних дел или проходить службу в органе внутренних дел, направившем его на обучение, на период не менее 5 лет.
В соответствии с пп.4.14 контракта, ответчик обязался возместить МВД России в случаях, установленных Законом о службе, затраты на его обучение.
В соответствии с пп. 9.3 контракта, размер средств федерального бюджета, затраченных на весь период обучения, составил 856 830 руб. 00 коп.
07.07.2022 от ответчика на имя начальника УМВД России по г. Барнаулу поступил рапорт с просьбой уволить его из органов внутренних дел Российской Федерации по основанию, предусмотренному п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Из представления к увольнению из органов внутренних дел Российской Федерации, с которым ответчик ознакомлен 09.08.2022, следует, что ФИО1 представляется к увольнению из органов внутренних дел Российской Федерации по основанию, предусмотренному п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно листу беседы от 09.08.2022, с которым ответчик также был ознакомлен, ФИО1 представляется к увольнению из органов внутренних дел Российской Федерации по основанию, предусмотренному п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
12.08.2022 на основании приказа УМВД России по г. Барнаулу ***, в соответствии с. 2 ч.2 ст.82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с ответчиком расторгнут контракт, и он уволен со службы в органах внутренних дел.
Согласно представленному расчету размера средств, подлежащих возмещению сотрудником, окончившим организацию высшего образования МВД России, в случае расторжения контракта и увольнения из органов внутренних дел в течение 5 лет по окончании срока обучения размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению, составляет 522 666 руб. 30 коп.
09.08.2022 ответчик ознакомлен с уведомлением о возмещении затрат на обучение в образовательной (научной) организации МВД России, что подтверждается его подписью.
09.08.2022 года между УМВД России по г. Барнаулу и ответчиком было заключено соглашение о возмещении затрат на обучение в образовательной (научной) организации МВД России, в соответствии с которым ответчик обязался осуществить возмещение затрат на обучение в размере 522 666 руб. 30 коп. в течение 36 месяцев согласно прилагаемому графику.
Согласно графику, сумма возмещения была установлена в сентябре 2022 года – 14 536 руб. 30 коп., в последующие месяцы – в размере 14 518 руб. 00 коп. Отчетный период – с сентября 2022 года по август 2025 года.
Возмещение затрат на обучение производится путем перечисления денежных средств в установленном в графике размере по определенным в соглашении реквизитам, что фиксируется в карточке учета средств и расчетов.
Из представленной карточки учета средств и расчетов, первый платеж осуществлен ответчиком лишь 03.01.2023. Платежи ответчиком вносились нерегулярно. Сумма задолженности составляет 237 666 руб. 30 коп.
В соответствии с п.3 соглашения о возмещении затрат на обучение в образовательной (научной) организации МВД России в случае, если ответчик более двух раз подряд или более трех раз в течение года по истечении установленного настоящим соглашением срока не вносит сумму возмещения затрат на обучение, взыскание производится в судебном порядке.
Таким образом, у МВД России возникло право требования к ответчику возмещения затрат на обучение в размере 237 666 руб. 30 коп.
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание выше приведенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что, поскольку ФИО1 уволен со службы на основании п. 2 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по собственной инициативе) до истечения пятилетнего срока службы в органах внутренних дел, истец вправе требовать взыскания с ответчика затрат, понесенных на ее обучение и исчисленных пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.
Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 года N 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока – возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически отработанному после окончания обучения времени, поскольку такое правовое регулирование направлено на обеспечения баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с работодателем без уважительных причин.
В настоящем случае ответчик добровольно принял на себя обязанность в случае невыполнении условий контракта возместить работодателю в установленном порядке средства, затраченные на его обучение, о чем свидетельствует подписание им контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.
Исходя из расчета, произведенного стороной истца, размер средств федерального бюджета, подлежащих возмещению ответчиком, составляет 237 666 руб. 30 коп.
Представленный истцом расчет затрат на обучение судом проверен, признан арифметически верным.
Ответчик в ходе рассмотрения дела указанный расчет не оспаривал, как и не оспаривал факт наличия задолженности перед истцом.
Согласно ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с ч. 1 ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности.
При этом следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности. Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и т.п.
Учитывая, что ответчиком не заявлено о снижении размера суммы ущерба, в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о тяжелом материальном положении ответчика, суд не находит оснований для снижения размера ущерба.
Таким образом, с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации подлежат взысканию денежные средства, затраченные на обучение, в размере 237 666 руб. 30 коп.
В силу ч. 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8129 руб. 99 коп.
руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации (ИНН 2224028905) сумму затрат на обучение в размере 237 666 руб. 30 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ *** ***) в в доход бюджета государственную пошлину в размере 8129 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение месяца с даты принятия мотивированного решения.
Судья Т.С. Морозова
Решение суда в окончательной форме принято 22 июня 2026 года.