ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Квасовой Т.В., при секретаре Колуж С.Д., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №9, г. Барнаул» к Поляковой Екатерине Максимовне о взыскании мер социальной поддержки,
УСТАНОВИЛ:
КГБУЗ «Городская поликлиника №9, г. Барнаул» обратилась в суд с иском к Поляковой Е.М. о взыскании мер социальной поддержки.
В обоснование требований указано на то, что между КГБУЗ «Городская поликлиника № 9, г. Барнаул» и истцом 25.11.2021 был заключен договор № 9 компенсации расходов на оплату обучения по программе специалитета. Согласно предмету договора гражданин обязуется освоить образовательную программу специалитета в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования по специальности 31.05.01 лечебное дело, очно, реализуемой в ГОУ ВО ФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по программе специалитета, заключить не позднее чем через один месяц со дня получения соответствующего документа об образовании и о квалификации трудовой договор с медицинской организацией о работе в должности врача-терапевта участкового и в течение трех лет выполнять трудовые функции по основному месту работы на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной трудовым законодательством для данной категории работников, в соответствии с трудовым договором, а медицинская организация обязуется предоставить гражданину компенсацию расходов на оплату обучения по программе специалитета в размере фактически понесенных гражданином расходов на оплату обучения по программе специалитета, начиная с курса, на котором заключен настоящий договор до окончания действия договора об оказании платных образовательных услуг, но не более 170 000 рублей за один курс обучения, и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с полученной квалификацией (пункт 1.1. договора). Также обязанности гражданина по трудоустройству в медицинскую организацию и выполнению трудовых функций по основному месту работы в течение трех лет закреплены в пп. 2.1.5. пункта 2.1. договора. В случае расторжения или прекращения трудового договора, заключенного гражданином с медицинской организацией, до истечения трех лет с даты его заключения, гражданин обязан возвратить полученные средства компенсации в полном объеме (пп. «в» пп. 2.1.6 п. 2.1 договора). Указанный договор был заключен с Поляковой Е.М. на основании и в соответствии с Порядком заключения договора о компенсации расходов на оплату обучения по программе специалитета, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Алтайского №485 от 09.09.2021. При заключении Договора № 9 о компенсации расходов на оплату обучения по программе специалитета от 25.11.2021, Поляковой Е.М. были предоставлены: договор об оказании платных образовательных услуг № Л-170 от 29.07.2017, заключенный ФГБОУ ВО «АГМУ» Министерства здравоохранения РФ, а также дополнительное соглашение к договору от 04.10.2021 с указанием стоимости образовательных услуг на 5 курс, впоследствии было предоставлено дополнительное соглашение к договору от 28.07.2022 с указанием стоимости образовательных услуг на 6 курс. Согласно платежным поручениям *** от 13.12.2021 и *** от 15.12.2022 Поляковой Е.М. были выплачены 132 200,00 рублей и 137 400,00 рублей соответственно, в счет компенсации расходов на оплату обучения по программе специалитета. Диплом специалиста ***, регистрационный номер № 323Л по специальности «Врач-лечебник» Поляковой Е.М. выдан 04.07.2023, аккредитация Поляковой Е.М. пройдена 20.07.2023. Между Поляковой Е.М. и КГБУЗ «Городская поликлиника № 9, г. Барнаул» 01.09.2023 был заключен трудовой договор № *** на неопределенный срок, согласно которому работник принимается на должность врача-терапевта участкового терапевтического кабинета № 3. Одновременно с заявлением о трудоустройстве Поляковой Е.М. было подано заявление о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет с 01.09.2023 по 16.03.2024 и, впоследствии, заявление на отпуск без сохранения заработной платы до достижения ребенком 3 лет с 17.03.2024 по 16.09.2025. В администрацию поликлиники 15.09.2025 поступило заявление Поляковой Е.М. об увольнении с 17.09.2025 по собственному желанию. Согласно приказу Полякова Е.М. была уволена 17.09.2025. Согласно справке расчета задолженности Поляковой Е.М., с учетом отработанного времени, в указанный период вошли дни нахождения последней в отпусках по уходу за ребенком, должна возместить сумму в размере 85 356,93 руб. Поляковой Е.М. было вручено уведомление о необходимости погасить указанную задолженность в срок до 17.10.2025. Однако до настоящего времени Поляковой Е.М. внесено только 20 000,0 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с Поляковой Е.М. расходы, связанные с компенсацией на оплату обучения по программе специалитета в сумме 65 356,93 рублей 93 копейки; расходы по уплате государственной пошлин размере 4000,00 рублей.
В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от иска.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявление истца об отказе от иска при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.
Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В данном случае суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом истцу разъяснены и понятны, представителю истца истцом делегировано право на отказ от исковых требования полностью либо в части.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу №2-2954/2026 по исковому заявлению краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника №9, г. Барнаул» к Поляковой Екатерине Максимовне о взыскании мер социальной поддержки- прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Т.В. Квасова