ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения город Барнаул 05 мая 2026 года
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой Ю.В., при секретаре Бритвиной Т.И., с участием представителя истца – Боровковой Е.П., ответчика – Шагина Ю.В., представителя ответчика Шагиной Л.Ю. – Морозовой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** принадлежащем на праве собственности ФИО2, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет». Водитель нарушил пункты 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О правилах дорожного движения». Водитель ФИО1, в нарушение требований Правил дорожного движения, при перестроении со средней полосы в крайний правый ряд, не пропустил автомобиль Тойота Камри, который двигался попутно автомобилю Тойота Ипсум без изменения направления движения по крайней правой полосе, то есть имел приоритет. Нарушение ФИО1 требований Правил дорожного движения привели к столкновению транспортных средств и повреждению имущества истца. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в виду отсутствия состава административного правонарушения. В результате ДТП автомобиль истца получил следующие механические повреждения: царапины ЛКП заднего левого крыла, деформация на площади 0,08 м.кв. с заломом профиля металла задней левой двери, царапины ЛКП передней левой двери, царапины наружней ручки передней левой двери, деформация более 60 % с вытяжками профилей металла переднего левого крыла, царапины ЛКП переднего бампера, разрыв верхнего кронштейна блок-фары левой. Из сведений с сайта НСИС следует, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, не зарегистрирована (договор ОСАГО прекратил действие, марка и модель автомобиля – <данные изъяты>), водитель в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включен. Согласно ответу АО «АльфаСтрахование» от ДД.ММ.ГГГГ *** гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1, управляющего транспортным средством <данные изъяты>, государственный номер ***, не застрахована, на основании чего страховая компания не располагает правовыми основаниями для выплаты страхового возмещения. В связи с тем, что гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО2 и водителя ФИО1, управляющего автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак *** не застрахована, истец не имеет возможности получить страховое возмещение в страховой компании. Согласно заключению ООО «Экспресс оценка» ***.26 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 157 200 рублей. В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 5 716 рублей, затрат на проведение экспертизы в размере 7 000 рублей. Таким образом с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в сумме 12 716 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать в долевом порядке с ФИО2, ФИО1 в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 157 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 716 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 7 000 рублей, а всего взыскать 12 716 рублей.
В ходе судебного разбирательства сторонами достигнуто мировое соглашение на следующих условиях:
1. Стороны достигли соглашения о том, что ФИО2 признает и уплачивает сумму ущерба в размере 78 600 руб. (157 200 руб.*50%), расходы за проведение экспертизы в разере 3 500 руб. (7 000 руб.*50%), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 857,4 руб. (1 714,8 руб.*50%), а всего уплачивает 82 957,4 руб.
2. ФИО1 признает и уплачивает сумму ущерба в размере 78 600 руб. (157 200 руб.*50%), расходы за проведение экспертизы в разере 3 500 руб. (7 000 руб.*50%), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 857,4 руб. (1 714,8 руб.*50%), а всего уплачивает 82 957,4 руб.
2. Ответчики осуществляют уплату ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по графику в следующем порядке:
3. График погашения задолженности для ФИО2:
N п/п
Период (дата)
Сумма платежа (руб.)
1
04.05.2026
5 000 (10 000*50%)
2
04.06.2026
5 000 (10 000*50%)
3
04.07.2026
5 000 (10 000*50%)
4
04.08.2026
5 000 (10 000*50%)
5
04.09.2026
5 000 (10 000*50%)
6
04.10.2026
5 000 (10 000*50%)
7
04.11.2026
5 000 (10 000*50%)
8
04.12.2026
5 000 (10 000*50%)
9
04.01.2027
5 000 (10 000*50%)
10
04.02.2027
5 000 (10 000*50%)
11
04.03.2027
5 000 (10 000*50%)
12
04.04.2027
5 000 (10 000*50%)
13
04.05.2027
5 000 (10 000*50%)
14
04.06.2027
5 000 (10 000*50%)
15
04.07.2027
5 000 (10 000*50%)
16
04.08.2027
7 957,4 (15 914*50%)
�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������
4. График погашения задолженности для ФИО1:
N п/п
Период (дата)
Сумма платежа (руб.)
1
04.05.2026
5 000 (10 000*50%)
2
04?????"?‰
5 000 (10 000*50%)
3
04.07.2026
5 000 (10 000*50%)
4
04.08.2026
5 000 (10 000*50%)
5
04.09.2026
5 000 (10 000*50%)
6
04.10.2026
5 000 (10 000*50%)
7
04.11.2026
5 000 (10 000*50%)
8
04.12.2026
5 000 (10 000*50%)
9
04.01.2027
5 000 (10 000*50%)
10
04.02.2027
5 000 (10 000*50%)
11
04.03.2027
5 000 (10 000*50%)
12
04.04.2027
5 000 (10 000*50%)
13
04.05.2027
5 000 (10 000*50%)
14
04.06.2027
5 000 (10 000*50%)
15
04.07.2027
5 000 (10 000*50%)
16
04.08.2027
7 957,4 (15 914�*�5�0
Итого: 82 957,4 руб. (165 914 руб.*50%)
5. Ответчики перечисляют Истцу денежные средства по следующим реквизитам:
ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет»:
Банк получателя: ОКЦ *** СибГУ Банка России//УФК по <адрес>
БИК ***
Единый казначейский счет: ***
Казначейский счет: ***
УФК по <адрес> (ФГБОУ ВО "Алтайский государственный университет" л/с ***)
ИНН *** / КПП ***
6. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиками всех условий настоящего мирового соглашения все споры по ущербу причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут по адресу: <адрес>, между Сторонами считаются разрешенными.
7. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно 4 001,2 руб., на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оставшиеся 30 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины, а именно 1 714,8 руб., Ответчики компенсируют Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Индустриального районного суда <адрес> края.
9. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Индустриальным районным судом <адрес>.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство делу ***.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам понятны.
Представитель истца – ФИО4, ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2– ФИО5 в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, указали на урегулирование и заключение мирового соглашения в рамках гражданского дела *** по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 153.7-153.11, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Лица, подписавшие мировое соглашение, обладают соответствующими полномочиями.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Изучив условия мирового соглашения, суд находит его подлежащим утверждению, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).\
В силу частей 5-6 статьи 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 ГПК РФ).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 ГПК РФ).
Согласно частям 1-2 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Стороны спора обратились к суду с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.Условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком и подписанного их представителями, имеющими соответствующие полномочия, не противоречат закону, приняты сторонами добровольно, с пониманием последствий совершенных указанных действий, не нарушают прав и интересов других лиц. Требования статьи 153.9 ГПК РФ о форме и содержании мирового соглашения сторонами соблюдены.
Судом до утверждения мирового соглашения положения статей 220 и 221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, условия соглашения для сторон становятся обязательными, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем ими поставлены подписи в поданном суду заявлении.
В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Заключая мировое соглашение, в том числе с условием об отказе истца от заявленных к ответчику требований, стороны спора тем самым реализовали указанное право, в связи с чем оно подлежит утверждению судом с прекращением производства по делу.
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет», ФИО1 и представителем ответчика ФИО2, согласно которому:
1. Стороны достигли соглашения о том, что ФИО2 признает и уплачивает сумму ущерба в размере 78 600 руб. (157 200 руб.*50%), расходы за проведение экспертизы в размере 3 500 руб. (7 000 руб.*50%), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 857,4 руб. (1 714,8 руб.*50%), а всего уплачивает 82 957,4 руб.
2. ФИО1 признает и уплачивает сумму ущерба в размере 78 600 руб. (157 200 руб.*50%), расходы за проведение экспертизы в разере 3 500 руб. (7 000 руб.*50%), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 857,4 руб. (1 714,8 руб.*50%), а всего уплачивает 82 957,4 руб.
2. Ответчики осуществляют уплату ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по графику в следующем порядке:
3. График погашения задолженности для ФИО2:
N п/п
Период (дата)
Сумма платежа (руб.)
1
04.05.2026
5 000 (10 000*50%)
2
04.06.2026
5 000 (10 000*50%)
3
04.07.2026
5 000 (10 000*50%)
4
04.08.2026
5 000 (10 000*50%)
5
04.09.2026
5 000 (10 000*50%)
6
04.10.2026
5 000 (10 000*50%)
7
04.11.2026
5 000 (10 000*50%)
8
04.12.2026
5 000 (10 000*50%)
9
04.01.2027
5 000 (10 000*50%)
10
04.02.2027
5 000 (10 000*50%)
11
04.03.2027
5 000 (10 000*50%)
12
04.04.2027
5 000 (10 000*50%)
13
04.05.2027
5 000 (10 000*50%)
14
04.06.2027
5 000 (10 000*50%)
15
04.07.2027
5 000 (10 000*50%)
16
04.08.2027
7 957,4 (15 914*50%)
Итого: 82 957,4 руб. (165 914 руб.*50%)
4. График погашения задолженности для ФИО1:
N п/п
Период (дата)
Сумма платежа (руб.)
1
04.05.2026
5 000 (10 000*50%)
2
04.06.2026
5 000 (10 000*50%)
3
04.07.2026
5 000 (10 000*50%)
4
04.08.2026
5 000 (10 000*50%)
5
04.09.2026
5 000 (10 000*50%)
6
04.10.2026
5 000 (10 000*50%)
7
04.11.2026
5 000 (10 000*50%)
8
04.12.2026
5 000 (10 000*50%)
9
04.01.2027
5 000 (10 000*50%)
10
04.02.2027
5 000 (10 000*50%)
11
04.03.2027
5 000 (10 000*50%)
12
04.04.2027
5 000 (10 000*50%)
13
04.05.2027
5 000 (10 000*50%)
14
04.06.2027
5 000 (10 000*50%)
15
04.07.2027
5 000 (10 000*50%)
16
04.08.2027
7 957,4 (15 914*50%)
Итого: 82 957,4 руб. (165 914 руб.*50%)
5. Ответчики перечисляют Истцу денежные средства по следующим реквизитам:
ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет»:
Банк получателя: ОКЦ *** СибГУ Банка России//УФК по <адрес>
БИК ***
Единый казначейский счет: ***
Казначейский счет: ***
УФК по <адрес> (ФГБОУ ВО "Алтайский государственный университет" л/с ***)
ИНН *** / КПП ***
6. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиками всех условий настоящего мирового соглашения все споры по ущербу причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут по адресу: <адрес>, между Сторонами считаются разрешенными.
7. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно 4 001,2 руб., на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оставшиеся 30 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины, а именно 1 714,8 руб., Ответчики компенсируют Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Индустриального районного суда <адрес>
9. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Индустриальным районным судом <адрес>
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Ю.В. Изотова
Дело № 3017/2026
УИД: 22RS0065-01-2026-002860-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
(резолютивная часть)
город Барнаул 05 мая 2026 года
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой Ю.В., при секретаре Бритвиной Т.И., с участием представителя истца – Боровковой Е.П., ответчика – Шагина Ю.В., представителя ответчика Шагиной Л.Ю. – Морозовой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет», ФИО1 и представителем ответчика ФИО2, согласно которому:
1. Стороны достигли соглашения о том, что ФИО2 признает и уплачивает сумму ущерба в размере 78 600 руб. (157 200 руб.*50%), расходы за проведение экспертизы в разере 3 500 руб. (7 000 руб.*50%), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 857,4 руб. (1 714,8 руб.*50%), а всего уплачивает 82 957,4 руб.
2. ФИО1 признает и уплачивает сумму ущерба в размере 78 600 руб. (157 200 руб.*50%), расходы за проведение экспертизы в размере 3 500 руб. (7 000 руб.*50%), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 857,4 руб. (1 714,8 руб.*50%), а всего уплачивает 82 957,4 руб.
2. Ответчики осуществляют уплату ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по графику в следующем порядке:
3. График погашения задолженности для ФИО2:
N п/п
Период (дата)
Сумма платежа (руб.)
1
04.05.2026
5 000 (10 000*50%)
2
04.06.2026
5 000 (10 000*50%)
3
04.07.2026
5 000 (10 000*50%)
4
04.08.2026
5 000 (10 000*50%)
5
04.09.2026
5 000 (10 000*50%)
6
04.10.2026
5 000 (10 000*50%)
7
04.11.2026
5 000 (10 000*50%)
8
04.12.2026
5 000 (10 000*50%)
9
04.01.2027
5 000 (10 000*50%)
10
04.02.2027
5 000 (10 000*50%)
11
04.03.2027
5 000 (10 000*50%)
12
04.04.2027
5 000 (10 000*50%)
13
04.05.2027
5 000 (10 000*50%)
14
04.06.2027
5 000 (10 000*50%)
15
04.07.2027
5 000 (10 000*50%)
16
04.08.2027
7 957,4 (15 914*50%)
Итого: 82 957,4 руб. (165 914 руб.*50%)
4. График погашения задолженности для ФИО1:
N п/п
Период (дата)
Сумма платежа (руб.)
1
04.05.2026
5 000 (10 000*50%)
2
04.06.2026
5 000 (10 000*50%)
3
04.07.2026
5 000 (10 000*50%)
4
04.08.2026
5 000 (10 000*50%)
5
04.09.2026
5 000 (10 000*50%)
6
04.10.2026
5 000 (10 000*50%)
7
04.11.2026
5 000 (10 000*50%)
8
04.12.2026
5 000 (10 000*50%)
9
04.01.2027
5 000 (10 000*50%)
10
04.02.2027
5 000 (10 000*50%)
11
04.03.2027
5 000 (10 000*50%)
12
04.04.2027
5 000 (10 000*50%)
13
04.05.2027
5 000 (10 000*50%)
14
04.06.2027
5 000 (10 000*50%)
15
04.07.2027
5 000 (10 000*50%)
16
04.08.2027
7 957,4 (15 914*50%)
Итого: 82 957,4 руб. (165 914 руб.*50%)
5. Ответчики перечисляют Истцу денежные средства по следующим реквизитам:
ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет»:
Банк получателя: ОКЦ *** СибГУ Банка России//УФК по <адрес>
БИК ***
Единый казначейский счет: ***
Казначейский счет: ***
УФК по <адрес> (ФГБОУ ВО "Алтайский государственный университет" л/с ***)
ИНН *** / КПП ***
6. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиками всех условий настоящего мирового соглашения все споры по ущербу причиненному в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут по адресу: <адрес>, между Сторонами считаются разрешенными.
7. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно 4 001,2 руб., на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Оставшиеся 30 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины, а именно 1 714,8 руб., Ответчики компенсируют Истцу в срок до «ДД.ММ.ГГГГ г.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в 4 (четырех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один для Индустриального районного суда <адрес>
9. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Индустриальным районным судом <адрес>
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
Производство по делу по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет» к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Ю.В. Изотова