ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи при секретаре
Н.В. Борисовой,
М.Е. Кененовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Сентинел Кредит Менеджмент» к Теховой Тамиле Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Теховой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 13.01.2025 по состоянию на 23.03.2026 в размере 57 628 рублей 78 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование требований указано, что 13.01.2025 между ООО МКК «ТУРБОЗАЙМ» и Теховой Т.А. был заключён кредитный договор №*** в соответствии с которым кредитор предоставил заёмщику денежные средства в размере 30 000 рублей. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
22.07.2025 между ООО МКК «ТУРБОЗАЙМ» и ООО ПКО «СКМ» был заключён договор уступки прав требования №22 07 25ТЗ СКМ, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору №АА17303363 перешли к истцу.
После уступки прав требования по кредитному договору №*** проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.
По состоянию на 23.03.2026 задолженность по кредитному договору №*** от 13.01.2025 составляет 57 628 рублей 78 копеек, из которых: 27 243 рубля 98 копеек просроченная задолженность по основному долгу; 30 384 рубля 80 копеек просроченная задолженность по процентам.
Указанная задолженность образовалась за период с 13.01.2025 по 23.03.2026.
Представитель истца ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Техова Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется отчёт об отслеживании отправления с сайта «Почта России», согласно которому электронное письмо было вручено адресату.
В силу требований ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие, ответчика, извещенного надлежаще, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьями 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.
Договор займа между сторонами может быть подписан с пользованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), предмет залога (при его наличии), вид кредитора, финансовое положение заемщика, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч.9 ст.6 ����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 13.01.2025 между ООО МКК «Турбозайм» и Теховой Т.А. в электронном виде, посредством сети «Интернет», заключён договор потребительского кредита (займа) №*** с использованием электронной подписи заёмщика (л.д.14-16).
В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчику был предоставлен заём в размере 30 000 рублей.
Согласно пункту 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка по займу составляет 292% годовых.
Срок возврата займа определён в соответствии с графиком платежей, установленным пунктом 6 Индивидуальных условий договора.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) за просрочку возврата займа на непогашенную сумму начисляются пени в размере 20 % годовых.
Согласно пункту 19 Индивидуальных условий договора стороны согласовали территориальную подсудность: дело подлежит рассмотрению в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края по месту нахождения заёмщика.
Согласно графику платежей от 13.01.2025 заёмщик обязан вносить аннуитетные платежи в размере 4 664 рубля 93 копейки ежемесячно в период с 27.01.2025 по 30.06.2025 (л.д. 16 оборот).
Ответчик Техова Т.А. ознакомилась с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), о чём свидетельствует её подпись в договоре, проставленная с использованием аналога собственноручной подписи (АСП).
Обязанность по предоставлению займа исполнена, заемщику переданы денежные средства в размере 30 000 рублей путем перечисления на номер счета ответчика, что не оспаривалось ответчиком (л.д.13).
Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись не надлежаще, допускались просрочки платежей, ввиду чего за период с 13.01.2025 по 23.01.2026 образовалась задолженность в размере 57 628 рублей 78 копеек, которая составляет сумму основного долга.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств суду не представлено.
29.09.2025 и.о. мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула мировым судьей судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула вынесен судебный приказ №2-3105/2025 о взыскании с Теховой Тамилы Алексеевны, 15.08.1989 года рождения в пользу ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент» заложенности по кредитному договору №АА *** от 13.01.2025 заключенному между должником и ООО МКК «Турбозайм», за период с 13.01.2025 по 10.09.2025 в размере 57 628 рублей 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (л.д.41).
Определением мирового судьи судебного участка №6 Индустриального района г.Барнаула от 31.10.2025 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.43).