ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой Ю.В., при секретаре Бритвиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к Коноваловой Юлии Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в Ребрихинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам ***, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 593 рубля 33 копейки (30 700 рублей 69 копеек – сумма основного долга, 28 892 рубля 64 копейки – сумма процентов), почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов ***, *** о предоставлении ответчику займов на общую сумму 40 000 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии *** ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору *** истцу. В соответствии с условиями заключения договоров займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки СМС-сообщений. Согласно п.2 ст.5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Общая сумма задолженности по договорам займов *** составляет 59 593 рубля 33 копейки (задолженность по основному долгу + задолженность по процентам).
Определением Ребрихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа передано по подсудности в Индустриальный районный суд н. Барнаула
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований, привлечено ООО МФК "ЭйрЛоанс".
Истец ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, письменных возражений относительно заявленных требований не представила.
Третье лицо ООО МФК "ЭйрЛоанс" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.
Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п.п. *** постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу п. *** ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)).
При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.
В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, с учетом положений статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа ***, с суммой займа 15 000 руб. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), с процентной ставкой 365% годовых (п.1,2,4 Индивидуальных условий).
На основании п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 33 206, 54 руб., с суммой ежемесячного платежа – 2 767,21 руб., первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа ***, с суммой займа 15 000 руб. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), с процентной ставкой 365% годовых (п.1,2,4 Индивидуальных условий).
На основании п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 33 206, 54 руб., с суммой ежемесячного платежа – 2 767,21 руб., первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа ***, с суммой займа 10 000 руб. Срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), с процентной ставкой 365% годовых (п.1,2,4 Индивидуальных условий).
На основании п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 22 137,69 руб., с суммой ежемесячного платежа – 22 137, 69 руб., первый платеж ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.
По вышеперечисленным договорам займа пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени), на основании которого в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.
Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа определен способ получения денежных средств на банковскую карту заемщика 427602******2160.
Настоящая оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления заемщику настоящей оферты, он подпишет ее специальным ко<адрес> (ПЭП), полученной в смс-сообщении от кредитора (п. 19 Индивидуальных условий).
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа на уступу кредитором прав (требований) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в том числе нерезиденту, с данным условием заемщик согласен, поставлена простая электронная подпись заемщика – 8684.
Заемщик согласился с общими условиями договора (п.14 Индивидуальных условий).
Факт получения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств по договорам займов в размере 15 000 руб., 15 000 руб., 10 000 руб. подтверждается расчетами начислений по вышеперечисленным договорам, а также справкой о подтверждении перевода (операции ОСТ) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс».
Вместе с тем, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, платежи в счет погашения договора займа в соответствии с условиями договора не вносила.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с Договором от ДД.ММ.ГГГГ *** уступки прав требования между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон», последнему перешло право требования данного долга с ответчика ФИО1
На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ *** между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт», последнему перешло право требования данного долга с ответчика ФИО1
Задолженность ФИО1 по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ ***, ***, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 593 рубля 33 копейки (30 700 рублей 69 копеек – сумма основного долга, 28 892 рубля 64 копейки – сумма процентов).
Размер задолженности подтверждается расчетом. Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований, поскольку он произведен в соответствии с условиями договоров, ответчиком не оспорен (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Поскольку ответчиком условия индивидуальных условий займов не соблюдены, истцом обоснованно начислены на сумму долга проценты в соответствии с условиями договора. На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы основного долга и процентов у суда не имеется.
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договорам займа.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из разъяснений, приведенных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В подтверждение понесенных почтовых расходов представлен список *** внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ об отправке искового заявления с приложением ответчику ФИО1 на сумму 91, 20 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ *** ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН *** задолженность по договорам займа, заключенным с ООО МФК «ЭйрЛоанс» от ДД.ММ.ГГГГ ***, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 593 рубля 33 копейки (30 700 рублей 69 копеек – сумма основного долга, 28 892 рубля 64 копейки – сумма процентов), почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Изотова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.