ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения город Барнаул 11 июня 2026 года
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой Ю.В., при секретаре Бритвиной Т.И., с участием истца – Хворовой Л.В., представителя истца – Лапина А.А., ответчика Хворова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Хворовой Людмилы Валентиновны к Хворову Владимиру Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Хворова Л.В. обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Хворову В.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В котором просит признать за Хворовой Л.В. право единоличной собственности на: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ***; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ***. Признать за Хворовым В.В. право единоличной собственности на: автомобиль Ford Focus, VIN: ***; автомобиль Mitsubishi Delica, VIN кузова: ***
В ходе судебного разбирательства сторонами достигнуто мировое соглашение на следующих условиях:
Прекратить право совместной собственности на Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: *** и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ***
Признать за Хворовой Людмилой Валентиновной, 5/6 в праве собственности на:
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ***;
Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ***
Признать за Хворовым Владимиром Владимировичем, право единоличной собственности на:
- Автомобиль Ford Focus, VIN: ***
- Автомобиль Mitsubishi Delica, VIN кузова: ***.
- 1/6 в праве собственности на:
• Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ***
• Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ***
Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, понесенные до момента утверждения настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, нам разъяснены и понятны, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец и его представитель, ответчик в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, указали на урегулирование и заключение мирового соглашения в рамках гражданского дела № 2-3138/2026 по исковому заявлению Хворовой Людмилы Валентиновны к Хворову Владимиру Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 153.7-153.11, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.
Лица, подписавшие мировое соглашение, обладают соответствующими полномочиями.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Изучив условия мирового соглашения, суд находит его подлежащим утверждению, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как установлено статьей 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).
В силу частей 5-6 статьи 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 ГПК РФ).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 ГПК РФ).
Согласно частям 1-2 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Стороны спора обратились к суду с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком и подписанного их представителями, имеющими соответствующие полномочия, не противоречат закону, приняты сторонами добровольно, с пониманием последствий совершенных указанных действий, не нарушают прав и интересов других лиц. Требования статьи 153.9 ГПК РФ о форме и содержании мирового соглашения сторонами соблюдены.
Судом до утверждения мирового соглашения положения статей 220 и 221 ГПК РФ о том, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, условия соглашения для сторон становятся обязательными, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем ими поставлены подписи в поданном суду заявлении.
В соответствии со статьей 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Заключая мировое соглашение, в том числе с условием об отказе истца от заявленных к ответчику требований, стороны спора тем самым реализовали указанное право, в связи с чем оно подлежит утверждению судом с прекращением производства по делу.
При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 47 569 рублей по чеку по операции от 11.12.2025 г.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ? 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора ? 30 процентов.
В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
На основании изложенного, в связи с заключением в суде первой инстанции мирового соглашения Хворова Л.В. имеет право на возврат уплаченной по чеку по операции от 11.03.2026 г. государственной пошлины в части суммы 24 802 рубля 40 копеек рублей (35 432 рубля х 70 %).
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Хворовой Людмилой Валентиновной и Хворовым Владимиром Владимировичем, согласно которому:
Прекратить право совместной собственности на Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: *** и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: ***
Признать за Хворовой Людмилой Валентиновной, 5/6 в праве собственности на:
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ***
Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ***
Признать за Хворовым Владимиром Владимировичем, право единоличной собственности на:
- Автомобиль Ford Focus, VIN: ***;
- Автомобиль Mitsubishi Delica, VIN кузова: ***.
- 1/6 в праве собственности на:
• Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ***
• Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: ***
Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, понесенные до момента утверждения настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по делу по исковому заявлению Хворовой Людмилы Валентиновны к Хворову Владимиру Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
Разъяснить Хворовой Людмиле Валентиновне право на возврат уплаченной по чеку по операции от 11.03.2026 г. (СУИП 205317263986DGGG) государственной пошлины в части суммы 24 802 рубля 40 копеек.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Ю.В. Изотова
Дело № 2-3138/2026
УИД: ***
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
(резолютивная часть)
город Барнаул 11 июня 2026 года
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой Ю.В., при секретаре Бритвиной Т.И., с участием истца – Хворовой Л.В., представителя истца – Лапина А.А., ответчика Хворова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Хворовой Людмилы Валентиновны к Хворову Владимиру Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества супругов,
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Хворовой Людмилой Валентиновной и Хворовым Владимиром Владимировичем, согласно которому:
Прекратить право совместной собственности на Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: *** и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ***
Признать за Хворовой Людмилой Валентиновной, 5/6 в праве собственности на:
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ***
Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ***.
Признать за Хворовым Владимиром Владимировичем, право единоличной собственности на:
- Автомобиль Ford Focus, VIN: ***
- Автомобиль Mitsubishi Delica, VIN кузова: ***.
- 1/6 в праве собственности на:
• Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: ***
• Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: ***
Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, понесенные до момента утверждения настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по делу по исковому заявлению Хворовой Людмилы Валентиновны к Хворову Владимиру Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества супругов, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
Разъяснить Хворовой Людмиле Валентиновне право на возврат уплаченной по чеку по операции от 11.03.2026 г. (СУИП *** государственной пошлины в части суммы 24 802 рубля 40 копеек.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья
Ю.В. Изотова