ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зинец О.А., при секретаре судебного заседания Шефинг О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Бабаевой Надежды Александровны к Бабаевой Ольге Владимировне о выделе супружеской доли из наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности, установил:
Бабаева Н.А. обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к Бабаевой О.В. о выделе супружеской доли умершего Бабаева В.А. из наследственного имущества в виде торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли, включении 1/2 доли в праве собственности на торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, признании права собственности на торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Новоалтайский городской суд Алтайского края.
Представитель ответчика Бабаевой О.В. – Уфимцева В.П. в предварительном судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.4.1 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
В соответствие с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статьей ст.47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
По смыслу статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе, о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая прекращение права или определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).
В данном случае между сторонами возник спор о том, какая доля в праве собственности на торговый павильон по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследства Бабаева В.А. в связи с возможным наличием в данном объекте супружеской доли Бабаевой О.В., то есть спор о праве наследования в отношении недвижимого имущества, который разрешается с учетом правил об исключительной подсудности.
Как следует из искового заявления, предметом настоящего иска является объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.
Таким образом, учитывая, что требования истца направлены на разрешение спора о правах на объект недвижимости, то в соответствии с положениями статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям подлежит применению процессуальные нормы об исключительной подсудности.
Исходя из изложенного суд полагает, что дело к производству Индустриального районного суда города Барнаула принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем его следует передать для рассмотрения по существу в Новоалтайский городской суд Алтайского края по месту нахождения объекта недвижимости, вопрос о включении в состав наследства и признании права собственности на который ставится в исковом заявлении.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 152, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску Бабаевой Надежды Александровны к Бабаевой Ольге Владимировне о выделе супружеской доли из наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности передать по подсудности для рассмотрения в Новоалтайский городской суд Алтайского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение 15 дней с даты вынесения определения.
Судья О.А. Зинец
Верно, судья
О.А. Зинец
Секретарь судебного заседания
О.В. Шефинг
Определение не вступило в законную силу на 26.05.2026 г.
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3096/2026 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь судебного заседания
О.В. Шефинг