РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Квасовой Т.В., при секретаре Колуж С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коротаевой Марины Геннадьевны к Маслюкову Владимиру Сергеевичу о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Коротаева М.Г. обратилась в суд с иском к Маслюкову В.С. о выселении, расторжении договора, взыскании денежных средств.
В обоснование требований указано (с учетом уточнения), что истец является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <данные изъяты> 06.12.2022 г. между Коротаевой М.Г. и Маслюковым В.С. заключен договор аренды указанного жилого дома. В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель обязуется предоставить арендатору дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, за плату во владение и пользование для проживания в нем на срок 12 месяцев с продлением договора. В соответствии с п. 4.1-4.2 договора ежемесячная плата за аренду дома составляет 10 000 руб., которая вносится арендатором за месяц вперед, не позднее 10 числа каждого месяца. Также дополнительным соглашением к договору от 06.12.2022 г. предусмотрена оплата арендатором следующих расходов: электроэнергии, горячей и холодной воды, газа, канализации, интернета. Оплата по договору была произведена ответчиком только при заключении договора. С января 2023 года арендная плата по договору аренды жилья прекратилась, так же как оплата за газ, свет, холодную и горячую воду, канализацию и интернет. Добровольно ответчик освобождать жилой дом и оплачивать возникшую задолженность отказывается. В связи с невнесением платы за жилой дом истцом было направлено ответчику уведомление о расторжении договора с требованием о выселении. Последний платеж был произведен ответчиком 06.12.2022. Задолженность за период с 06.12.2022 по 24.03.2026 г. (38 месяцев) составляет 380 000 руб. Задолженность за газ составляет 124 163,78 руб., за электроэнергию 41 543,29 руб., за водоснабжение 39 674,75 руб., за вывоз мусора 9 739,51 руб. - всего 215121,33 руб. На основании изложенного, истец просила выселить Маслюкова В.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> расторгнуть договор аренды жилого дома от 06.12.2022 заключенный между Коротаевой М.Г. и Маслюковым В.С.; взыскать с Маслюкова В.С. в пользу Коротаевой М.Г. задолженность по арендной плате в размере 380 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 110283,25 руб., задолженность по коммунальным услугам в размере 306586,20 руб.
В процессе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и в окончательном варианте просила расторгнуть договор аренды жилого дома от 06.12.2022 заключенный между Коротаевой М.Г. и Маслюковым В.С.; взыскать с Маслюкова В.С. в пользу Коротаевой М.Г. задолженность по арендной плате в размере 380 000 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 139 151,26 руб., задолженность по коммунальным услугам в размере 215 121,33 руб.
Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 06 октября 2026 года производство по делу по иску Коротаевой Марины Геннадьевны к Маслюкову Владимиру Сергеевичу о выселении прекращено, в связи с отказом истца от иска.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО "Барнаульский водоканал", ООО "Газпром межрегионгаз", АО "Алтайэнергосбыт", ОСП Индустриального района г.Барнаула, Коротаева Алиса Константиновна, Коротаев Константин Валерьевич.
Представитель истца Гражданкина Л.С. в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Маслюков В.С. в судебном заседании по иску возражал, пояснил, что между сторонами имелась договоренность с истцом о том, что в счет оплаты аренды будет произведен ремонт в доме, который им был сделан. Также не согласен, с сумой заявленных требований, поскольку частично задолженность по коммунальным платежам погашена.
Истец Коротаева М.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Третье лицо ООО "Барнаульский водоканал" в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, представлен отзыв на исковое заявление, решение оставлено на усмотрение суда.
Третьи лица ООО "Барнаульский водоканал", ООО "Газпром межрегионгаз", АО "Алтайэнергосбыт", ОСП Индустриального района г.Барнаула, Коротаева Алиса Константиновна, Коротаев Константин Валерьевич в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из содержания части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и данным кодексом.
В силу пункта 1 статьи 671 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.
Согласно пункту 1 статьи 674 Гражданского кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 684 Гражданского кодекса Российской Федерации не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок.
В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <данные изъяты>
06.12.2022 между Коротаевой М.Г. и Маслюковым В.С. заключен договор аренды квартиры (далее – Договор), согласно которому Маслюкову В.С. за плату во временное пользование предоставлен жилой дом, <данные изъяты>
Пунктом 1.3 Договора срок аренды установлен с 06.12.2022 по 06.12.2023, с возможностью продления договора.
Как следует из п. 3.4 Договора, арендатор оплачивает расход электроэнергии, горячей и холодной воды, междугородние, международные телефонные переговоры, интернет.
По соглашению сторон ежемесячная плата за арену установлена п. 4.1 Договора в размере 10000 рублей.
Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору аренды от 06.12.2022. Согласно которому о предстоящем расторжении договора арендодатель обязан известить арендатора за 1 месяц. Арендатор оплачивает расход электроэнергии, холодной воды, газа, чистку канализации. Улучшения производятся за счет арендатора (но не более 10000 руб. в месяц). Одна оплата должна быть оплачена до въезда. Все улучшения согласовывать заранее. В случае расторжения договора со стороны арендатора, обязан предупредить за 1 месяц.
Согласно статьи 687 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа
В случае расторжения договора найма жилого помещения наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении к моменту расторжения договора, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда (статья 688 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, постановлением УУП ОУУП и ПДН ПП «Новосиликатный» ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу С.С. Онищенко от 23.03.2026 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Коротаевой М.К. зарегистрированному в КУСП №2197 от 14.03.2026 в отношении Маслюкова В.С. на основании п.2. ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ.
Согласно объяснению Коротаевой М.К. 06.12.2022 года на основании договора аренды жилого помещения ее родители сдали в аренду принадлежащий им дом, расположенный по адресу с<данные изъяты> Маслюкову В.С. и членам его семьи. Но прожив некоторое время арендаторы перестали оплачивать коммунальные услуги, и накопив задолженность, не стали запускать ее домой, при этом отказываются покидать и освобождать помещение дома, оставив во дворе свою собаку. В связи с чем, по данному факту она вынуждена была обратиться в полицию и написать заявление в отношении арендатора.
Из объяснения Маслюкова В.С. следует, что по указанному адресу он действительно проживал со своей семьей на основании договора аренды, заключенного 06.12.2022 года с Коротаевой М.Г. 13.03.2026 года находясь по адресу <данные изъяты> дочь Коротаевой М.Г. и стала говорить ему, чтобы он освобождал помещение дома, съезжал, при этом общение между ними происходило на улице. В дом дочь не заходила. В свою очередь он сообщил, что ему необходимо найти жилье, чтобы в дальнейшем собрать свои вещи и перевести их к месту проживания. Кроме того, в своем объяснении он также указывает, что до 30.03.2026 года он освободит помещение дома и передаст ключи от дома. Поэтому своими действиями он не совершает никаких противоправных деяний.
Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора аренды квартиры от 06 декабря 2022 года, заключенного между Коротаевой М.Г. и Маслюковым В.С., в связи с освобождение ответчиком спорного жилого помещения.
Истец также просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды квартиры от 06 декабря 2022 года за период с 06 декабря 2022 года по 24 марта 2026 года в размере 380000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2023 года по 28 сентября 2026 года в сумме 139151,26 руб.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
П. 3 ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
На основании п. 3 ст. 682 Гражданского кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
Статьей 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей его части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Как следует из приведенных положений закона, факт надлежащего исполнения обязательств по договору аренды должен подтверждаться письменными доказательствами, к которым относятся, в частности, расписка арендодателя о принятии исполнения или его надпись на договоре, выписка о состоянии банковского счета, платежные поручения, квитанции и др.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе рассмотрения дела ответчик не соглашался с суммой задолженности по договору аренды квартиры от 06 декабря 2022 года, поскольку произвел ремонтные работы в доме, соответственно, понес затраты. Суд данный довод оценивает критически, так-как каких-либо доказательств произведенных ответчиком улучшений суду не представлено, как и доказательств произведенной оплаты. Из представленных чеков об оплате за монтаж натяжного потолка, не возможно установить, кто оплачивал данные услуги и где производились сами работы по монтажу потолка. Таким образом допустимых доказательств внесения денежных средств в счет оплаты по договору аренды ответчиком суду не предоставлено. С заявлением об оспаривании отраженных в выписке по счету операций ответчик ни в банк, ни в суд не обращался. В связи с тем, что обязательства нанимателем исполнялись по договору ненадлежащим образом, то образовавшаяся задолженность по договору аренды в виде арендных платежей за период с 06 декабря 2022 года по 24 марта 2026 года подлежит взысканию с ответчика в размере 380000 руб. подлежит удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с уточненным исковым заявлением, истец просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2023 года по 28 сентября 2026 года в сумме 139151,26 руб.
Судом расчет истца проверен, признан верным, ответчиком не опровергнут.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2023 года по 28 сентября 2026 года в сумме 139151,26 руб.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по коммунальным услугам, возникшей в рамках договора аренды квартиры от 06 декабря 2022 года в размере 215121,33 руб.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, неустойки и другими способами, предусмотренными законом.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно части 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Частью 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Кроме того, согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно заключенному Маслюковым В.С. и Коротаевой М.Г. дополнительному соглашению к договору аренды от 06.12.2022, Маслюков В.С. обязался оплачивать расход электроэнергии, холодной воды, газа, чистку канализации в арендуемом жилом доме.
Согласно ответу на запрос суда АО «Алтайэнергосбыт» по адресу г. Барнаул, с. Власиха, ул. Садовая, д. 15 открыт лицевой счет №48 770-593-05 на потребителя Коротаева К.В. Задолженность по договору энергоснабжения за потребленную электроэнергию за период с декабря 2022 года по март 2026 года отсутствуют. Оплата за указанный период произведена потребителем в полном объеме 24 апреля 2026 года.
Согласно выписки из лицевого счета за период с декабря 2022 года по апрель 2026 года было начислено за электроэнергию 110814,17 руб., оплачено за указанный период в сумме 69270,88 руб.
По сведениям ООО «Барнаульский водоканал», по адресу <данные изъяты> открыт лицевой счет №1803116101/736056023ВЦ на имя Коротаева К.В. Между ООО «Барнаульский водоканал» и собственником жилого дома <данные изъяты> фактические договорные отношения. Жилое помещение оборудовано прибором учета холодного водоснабжения 26.10.2016. Дата очередной поверки – 26.08.2028. В спорный период плата за услугу холодное водоснабжение рассчитывалась исходя из показаний прибора учета.
Согласно выписки из лицевого счета за период с декабря 2022 года по апрель 2026 года было начислено за воду 39674,75 руб., оплат не производилось.
В соответствии с выпиской из лицевого счета за период с декабря 2022 года по апрель 2026 года было начислено за газ 228615,99 руб., оплачено за указанный период в сумме 69270,88104452,21 руб.
Согласно выписки из лицевого счета за период с декабря 2022 года по апрель 2026 года было начислено за вывоз мусора 9739,51 руб., оплат не производилось.
Согласно уточненному расчету от 28 сентября 2026 года, представленному истцом, общая сумма задолженности, с учетом произведенных ответчиком платежей за коммунальные услуги составляет 215 121,33 руб. (из которых задолженность за газ 124163,78 руб., за воду – 39674,75 руб., за электроэнергию – 41543,29 руб., за мусор – 9739,51 руб.).
Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 937 руб., что подтверждается чеком по операции от 06.04.2026.
Вместе с тем при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается ему в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ (абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39).
Соответственно, излишне оплаченная государственную пошлина в размере 1251,49 руб. согласно чека по операции от 06 апреля 2026 года. Подлежит возврату Коротаевой М.Г.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Расторгнуть договор аренды квартиры от 06 декабря 2022 года, заключенный между Коротаевой Мариной Геннадьевной и Маслюковым Владимиром Сергеевичем.
Взыскать с Маслюкова Владимира Сергеевича, <данные изъяты> в пользу Коротаевой Марины Геннадьевны, <данные изъяты> задолженность по договору аренды квартиры от 06 декабря 2022 года за период с 06 декабря 2022 года по 24 марта 2026 года в размере 380000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 января 2023 года по 28 сентября 2026 года в сумме 139151,26 руб., задолженность по коммунальным услугам, возникшую в рамках договора аренды квартиры от 06 декабря 2022 года в размере 215121,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19685,51 руб.
Возложить на Казначейство России (ФНС России) обязанность возвратить Коротаевой Марине Геннадьевне, <данные изъяты> излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1251,49 руб. согласно чека по операции от 06 апреля 2026 года.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Т.В. Квасова
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2026 года.