ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой Ю.В., при секретаре Бритвиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старостенко Дмитрия Анатольевича к Селезневу Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.
В обоснование исковых требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа ***, согласно которому истец передал ответчику 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3. договора, Заемщик обязан ежемесячно выплачивать проценты на сумму займа по ключевой ставке Центрального Банка РФ, действующей в соответствующий период. В нарушение условий договора, ответчик неоднократно исполнял обязательство по уплате процентов, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов составляет 163 589 рублей 05 копеек, а основной долг 2 000 000 рублей. Всего задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 207 589 рублей 05 копеек. Ответчиком оплачены проценты в размере 44 000 рублей, соответственно остаток долга по процентам составляет 163 589 рублей 05 копеек. В досудебном порядке истцом ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия ответчику, но требование добровольно не исполнено.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу основной долг по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей и проценты за пользование займом в размере 163 589 рублей 05 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 636 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные пояснения, согласно которых письменные доказательства получения процентов на сумму 44 000 рублей предоставить не предоставляется возможным, просил учесть и зафиксировать данный факт на основании его личных пояснений.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.
Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п.п. 63, 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ)).
При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.
В тоже время информация о рассмотрении гражданского дела размещена на официальном сайте суда в информационно - коммуникационной сети «Интернет», ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, что в силу ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, с учетом положений статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований ? в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа ***.
Согласно п. 1.1. Договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что сумма займа передается Займодавцем Заемщику лично в руки в виде наличных денежных средств в день подписания настоящего договора.
В соответствии с п. 1.3. Договора Заемщик обязуется ежемесячно выплачивать Займодавцу проценты на сумму займа по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на период настоящего договора.
Согласно п. 2.1. сумма займа должна быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ лично в руки.
Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что Заемщик имеет право возвратить сумму займа досрочно в любой момент, как полностью всей суммой, так и частями.
Факт заключения названного договора займа ответчиком не оспорен, в связи с чем с учетом положений статьи 808 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что между ФИО1 и ФИО2 возникли заемные отношения.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 1 статьи 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Ответчик факт заключения договора займа и получения по ним денежных средств в указанном размере не оспорил, доказательств отсутствия задолженности, либо наличия задолженности в меньшем, чем указано истцом, размере, либо выплат процентов в большем объёме не представил.
Истцом представлен расчет процентов, на основании согласованного между сторонами п. 1.3. Договора - Заемщик обязуется ежемесячно выплачивать Займодавцу проценты на сумму займа по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей на период настоящего договора.
Расчет суммы задолженности, в том числе по уплате процентов за пользование денежными средствами, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, оплаченные в счет исполнения обязательств по договору, остаток основного долга, размер процентной ставки, а также количество дней просрочки.
Указанные обстоятельства, проанализированные судом в совокупности, подтверждают неисполнение ответчиком обязательства по возврату долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ что является основанием для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 2 000 000 рублей, а также, процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 589 рублей 05 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 46 636 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт *** ***) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт *** ***) денежные средства по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 589 рублей 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 636 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Изотова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.