ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зинец О.А., при секретаре Шефинг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Орлову Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с исковым заявлением к Орлову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 11.06.2024 года в размере 146900 руб. 89 коп. (основной долг – 84 266 руб. 63 коп., неоплаченные проценты по состоянию на 08.12.2025 года – 33 157 руб. 10 коп., проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 09.12.2025 года по 07.04.2026 года – 19 365 руб. 16 коп., неустойка за период с 09.12.2025 года по 07.04.2026 года – 10 112 руб. 00 коп.), процентов по ставке 69,9% на сумму основного долга в размере 84 266 руб. 63 коп. за период с 08.04.2026 года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки в размере 0,10% за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 84 266 руб. 63 коп. за период с 08.04.2026 года по дату фактического погашения задолженности; по кредитному договору №*** от 16.06.2024 в размере 41 557 руб. 25 коп. (основной долг – 23 998 руб. 92 коп., неоплаченные проценты по состоянию на 08.12.2025 года – 8 382 руб. 20 коп., проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 09.12.2025 года по 07.04.2026 года – 6 296 руб. 26 коп., неустойка за период с 09.12.2025 года по 07.04.2026 года – 2 879 руб. 87 коп.), процентов за пользование кредитом по ставке 79,80 % на сумму основного долга в размере 23 998 руб. 92 коп. за период с 08.04.2026 года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки в размере 0,10 % за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 23 998 руб. 92 коп. за период с 08.04.2026 года по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование исковых требований указано на то, что 11.06.2024 года между Банк ВТБ (ПАО) и Орловым В.Е. заключен кредитный договор №*** на сумму 100 000 руб. 00 коп., на срок до 01.09.2025 года под 69,9% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,10% в день. 16.06.2024 года между Банк ВТБ (ПАО) и Орловым В.Е. заключен кредитный договор №*** на сумму 29 999 руб. 00 коп., на срок до 06.06.2025 года под 79,8% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,10% в день. 04.12.2025 года между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав (требований) ***/ДФУ, дополнительное соглашение №1 к договору уступки прав (требований) ***/ДФУ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) ***. Согласно п.2.5 договора цессии *** от 19.01.2026 года права требования переходят от цедента к цессионарию в день заключения договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от цедента к цессионарию стороны подписывают акт приема-передачи прав требования. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования по кредитным договорам, заключенным с Орловым В.Е. Учитывая изложенное, истец обратился в суд с иском за защитой нарушенного права.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.
Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
При рассмотрении дела судом установлено, что 11.06.2024 года между Банк ВТБ (ПАО) и Орловым В.Е. заключен кредитный договор №*** на сумму 100 000 руб. 00 коп., на срок до 01.09.2025 года под 69,9% годовых.
16.06.2024 года между Банк ВТБ (ПАО) и Орловым В.Е. заключен кредитный договор №*** на сумму 29 999 руб. 00 коп., на срок до 06.06.2025 года под 79,8% годовых.
В соответствии с п.12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,10% в день.
Согласно выписке по счету банк обязательства по выдаче заемщику денежных средств исполнил в полном объеме.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий заемщик выражает согласие на условие об уступке банком третьим лицам прав (требований) по договору.
04.12.2025 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав (требований) ***, дополнительное соглашение №1 к договору уступки прав (требований) ***/ДФУ.
Между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО «ТОР» составлен акт приема-передачи прав (требований).
Переход прав требования по кредитным договорам №*** от 11.06.2024 года, №*** от 16.06.2024 года к ООО ПКО «ТОР» также подтверждается выписками из приложения №1 к дополнительному соглашению №1 к договору уступки прав (требований) *** от 04.12.2025 года.
19.01.2026 года между ООО ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требований (цессии) ***.
Согласно п.2.5 договора цессии *** от 19.01.2026 года права требования переходят от цедента к цессионарию в день заключения договора. Для дополнительного подтверждения перехода прав требования от цедента к цессионарию стороны подписывают акт приема-передачи прав требования.
Переход прав требования по кредитным договорам №*** от 11.06.2024 года, №*** от 16.06.2024 года к ИП Козлову О.И. подтверждается актом приема-передачи прав требования, выпиской из приложения №1 к договору уступки прав требований (цессии) *** от 19.01.2026 года.
Ответчик в ходе рассмотрения дела факт заключения кредитных договоров и получения кредитов не оспаривал, на отсутствие задолженности по кредитам не ссылался.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору №*** от 11.06.2024 года составляет 146 900 руб. 89 коп. (основной долг – 84 266 руб. 63 коп., неоплаченные проценты по состоянию на 08.12.2025 года – 33 157 руб. 10 коп., проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 09.12.2025 года по 07.04.2026 года – 19 365 руб. 16 коп., неустойка за период с 09.12.2025 года по 07.04.2026 года – 10 112 руб. 00 коп.), по кредитному договору №*** от 16.06.2024 года составляет 41 557 руб. 25 коп. (основной долг – 23 998 руб. 92 коп., неоплаченные проценты по состоянию на 08.12.2025 года – 8 382 руб. 20 коп., проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 09.12.2025 года по 07.04.2026 года – 6 296 руб. 26 коп., неустойка за период с 09.12.2025 года по 07.04.2026 года – 2 879 руб. 87 коп.).
Суд проверил расчеты задолженности заемщика по кредитным договорам на соответствие положениям договора, находит их верными.
Ответчик не оспаривал расчет задолженности, контррасчет в материалы дела не предоставил.
Поскольку срок исполнения обязательств нарушен, обязательство не исполнено до настоящего времени, обратного суду не представлено, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчика.
В силу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В связи с выше изложенным, суд удовлетворяет и требование истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 69,9% на сумму основного долга в размере 84 266 руб. 63 коп. за период с 08.04.2026 года по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору №*** от 11.06.2024 года, процентов за пользование кредитом по ставке 79,80 % на сумму основного долга в размере 23 998 руб. 92 коп. за период с 08.04.2026 года по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору №*** от 16.06.2024 года.
В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Кроме того, суд также с учетом требований действующего законодательства удовлетворяет требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,10% за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 84 266 руб. 63 коп. за период с 08.04.2026 года по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору №*** от 11.06.2024 года; неустойки в размере 0,10 % за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 23 998 руб. 92 коп. за период с 08.04.2026 года по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору №*** от 16.06.2024 года.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета – муниципального образования городского округа г. Барнаула государственную пошлину в размере 6 653 руб. 74 коп.
Руководствуясь ст.ст.103, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича, ИНН ***, к Орлову Владимиру Евгеньевичу, паспорт ***, о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с Орлова Владимира Евгеньевича в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору от 11 июня 2024 года № *** в размере 146900 руб. 89 коп. (основной долг – 84266 руб. 63 коп., неоплаченные проценты по состоянию на 08 декабря 2025 года – 33157 руб. 10 коп., проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 09 декабря 2025 года по 07 апреля 2026 года – 19365 руб. 16 коп., неустойка за период с 09 декабря 2025 года по 07 апреля 2026 года – 10112 руб. 00 коп.).
Взыскивать с Орлова Владимира Евгеньевича в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича проценты за пользование кредитом по ставке 69,90 % на сумму основного долга в размере 84266 руб. 63 коп. за период с 08 апреля 2026 года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку в размере 0,10 % за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 84266 руб. 63 коп. за период с 08 апреля 2026 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Орлова Владимира Евгеньевича в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору от 16 июня 2024 года № *** в размере 41557 руб. 25 коп. (основной долг – 23998 руб. 92 коп., неоплаченные проценты по состоянию на 08 декабря 2025 года – 8382 руб. 20 коп., проценты за несвоевременную оплату задолженности за период с 09 декабря 2025 года по 07 апреля 2026 года – 6296 руб. 26 коп., неустойка за период с 09 декабря 2025 года по 07 апреля 2026 года – 2879 руб. 87 коп.).
Взыскивать с Орлова Владимира Евгеньевича в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича проценты за пользование кредитом по ставке 79,80 % на сумму основного долга в размере 23998 руб. 92 коп. за период с 08 апреля 2026 года по дату фактического погашения задолженности, а также неустойку в размере 0,10 % за каждый день просрочки на сумму основного долга в размере 23998 руб. 92 коп. за период с 08 апреля 2026 года по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с Орлова Владимира Евгеньевича в доход муниципального образования – город Барнаул государственную пошлину в размере 6653 руб. 74 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Зинец
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2026 года.
Верно, судья О.А. Зинец
Заочное решение суда на 22.06.2026 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания О.В. Шефинг
Подлинный документ подшит в деле № 2-3195/2026 Индустриального районного суда г. Барнаула.