РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Квасовой Т.В., при секретаре Колуж С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фукалова Алексея Юрьевича к ООО «СА-1» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Фукалова А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «СА-1» о взыскании убытков.
В обоснование исковых требований указал на то, что 27 февраля 2024 года в автосалоне ООО «СА-1» по адресу г. Барнаул, ул. Малахова 86 «в», между истцом и третьим лицом Мокроусовым Ю.А. был заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля HONDA FREED SPEKE, <данные изъяты>, цвет черный, 2010 года выпуска, стоимостью 1 150 000 рублей, что подтверждается соответствующим договором от 27.02.2024, актом приема и осмотра от 27.02.2024. При продаже показатель пробега оставил 126 000 км, при этом, согласно аукционному листу пробег данного автомобиля составил 224 625 км, что на 100 000 км больше, чем зафиксировано на одометре и по данным автосалона, что является существенным скрытым недостатком транспортного средства. Общая сумма покупки вместе с услугами данного автосалона и услугами третьих лиц (без надлежащего оформления) составила 1 492 717,66 рублей. На эту сумму был оформлен потребительский кредит с участием представителя ПАО «Быстробанк» (кредитный договор № 1132118/02-ДО/ПК от 27.02.2024). Указанный гражданско-правовой спор был рассмотрен, договор купли-продажи от 27.02.2024 был расторгнут, в пользу истца были взысканы суммы по договору, убытки, неустойка, штраф, компенсация морального вреда, судебные расходы. Железнодорожным районным судом г. Барнаула принято решение по делу № 2-31/2025, в соответствии с которым исковые требования Фукалова А.Ю. удовлетворены частично. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда решение отменено полностью, вынесено новое решение о частичном удовлетворении исковых требований. Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025 № 88-16642/2025 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда оставлено без изменения. 05.09.2025 года решение в части взыскания денежных средств с ООО «СА-1» было исполнено в полном объеме, 12.09.2025 истец закрыл кредитный договор. Таким образом, убытки, выразившиеся в оплате процентов по кредитному договору, суд взыскал за период с марта 2024 по октябрь 2024 года в сумме 202 569 рублей, но истец продолжал их оплачивать в период с ноября 2024 по август 2025 года (до момента исполнения вступившего в силу решения суда). Поскольку после вынесения решения суда, в период обжалования и исполнения решения Фукалов А.Ю. нес расходы по обслуживанию кредита, в частности оплачивал проценты за пользование им, в его пользу подлежит взысканию дополнительный вред (ущерб). Согласно выписке по счету ПАО «БыстроБанк» с ноября 2024 года по август 2025 года в качестве процентов Фукалов А.Ю. оплатил 272 833 рубля 46 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «СА-1» расходы в счет оплаты процентов по кредиту в размере 272 833 рубля 46 копеек за период с ноября 2024 года по август 2025 года.
В процессе рассмотрения судом к участию в дело в качестве третьего лица привлечено ПАО «Быстробанк».
В судебном заседании истец Фукалов А.Ю., его представитель Аксенов Ф.В. на удовлетворении исковых требованиях настаивали, по доводам изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «СА-1» - Лебедева Д.М. в судебном заседании возражала против заявленных требований, по доводам изложенным в письменных возражениях.
Третьи лица Мокроусов Ю.А., представитель ПАО «Быстробанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 6 ст. 24 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).
Как разъяснено в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (пункты 2, 3 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует вывод о праве гражданина-потребителя на возмещение убытков, причиненных ненадлежащим качеством реализуемых товаров, выполняемых для него работ или оказываемых ему услуг.
Как следует из материалов дела, ПАО «Быстробанк» по кредитному договору №1132118/02-ДО/ПК от 27 февраля 2024 года Фукалову А.Ю. предоставлен потребительский кредит в сумме 1 492 717,66 руб. на приобретение автомобиля марки Honda, модель Freed Spike.
Решением Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 2 апреля 2025 года исковые требованияФукалова Алексея Юрьевича к Мокроусову Юрию Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «СА-1», обществу с ограниченностью ответственностью «Карсо» о расторжении договоров, возмещении ущерба удовлетворены частично.
Расторгнут договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 27 февраля 2024 года, заключенный между Фукаловым А.Ю. к Мокроусовым Ю.А.
Взысканы с Мокроусова Ю.А. в пользу Фукалова А.Ю. денежные средства в размере 1 100 000 руб., убытки в размере 202 569 руб., неустойка в размере 1 000 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 500 000 руб.
Взысканы с ООО «СА-1» в пользу Фукалова А.Ю. денежные средства в размере 130 000 руб., неустойка в размере 122 500 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 128 750 руб.
Расторгнут договор гарантийного обслуживания №22-000000740 от 27 февраля 2024 года, заключенный между ООО «Карсо» и Фукаловым А.Ю.
Взысканы с ООО «Карсо» в пользу Фукалова А.Ю. денежные средства в размере 15 000 руб., штраф в размере 7 500 руб.
Взысканы с ООО «Сибирь-Авто» в пользу Фукалова А.Ю. денежные средства в размере 24 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 14 500 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Возложена на Фукалова А.Ю. обязанность передать транспортное средство марки Honda, модель Freed Spike, идентификационный номер <данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на Мокроусова Ю.А. - принять автомобиль после полной выплаты суммы в размере 2 807 569 руб.
Дополнительным решением Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 6 мая 2025 года дополнена резолютивная часть решения Железнорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 2 апреля 2025 года.
Взысканы с Мокроусова Ю.А. в пользу Фукалова А.Ю. судебные расходы в размере 60 177, 23 руб.
Взысканы с ООО «СА-1» в пользу Фукалова А.Ю. судебные расходы в размере 3 796, 06 руб.
Взысканы с ООО «Сибирь-Авто» в пользу Фукалова А.Ю. судебные расходы в размере 366,74 руб.
Взыскана с Мокроусова Ю.А. в бюджет государственная пошлина в размере 33 064 руб.
Взыскана с ООО «СА-1» в бюджет государственная пошлина в размере 3 625 руб.
Взыскана с ООО «Сибирь-Авто» в бюджет государственная пошлина в размере 346 руб.
Взыскана с ООО «Карсо» в бюджет государственная пошлина в размере 216 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29 июля 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2025 года решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 2 апреля 2025 года отменено, по делу принято новое решение.
Исковые требования Фукалова Алексея Юрьевича к Мокроусову Юрию Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «СА-1», обществу с ограниченностью ответственностью «Карсо» о расторжении договоров, возмещении ущерба, удовлетворены частично.
Расторгнут договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 27 февраля 2024 года, заключенный между Фукаловым Алексеем Юрьевичем и Мокроусовым Юрием Александровичем.
Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «СА-1 в пользу Фукалова Алексея Юрьевича денежные средства в размере 1 100 000 руб., убытки в размере 202 569 руб., неустойка в размере 1 000 000 руб., агентское вознаграждение в размере 130 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 500 000 руб., судебные расходы в размере 63 323,45 руб., всего - 3 000 892,45 руб.
Взысканы с общества с ограниченной ответственностью «Карсо» в пользу Фукалова Алексея Юрьевича денежные средства в размере 39 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 19 500 руб., судебные расходы в размере 1 016,58 руб., всего - 64 516,58 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
На Фукалова Алексея Юрьевича возложена обязанность вернуть обществу с ограниченной ответственностью «СА-1» транспортное средство марки Honda, модель Freed Spike, идентификационный номер (<данные изъяты>, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> по его требованию и за его счет после полной выплаты взысканных с общества с ограниченной ответственностью «СА-1» сумм.
Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «СА-1» в доход городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере 16 896,57 руб.
Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Карсо» в доход городского округа – город Барнаул Алтайского края государственную пошлину в размере 271,25 руб.
Дополнительное решение Железнодорожного районного суда города Барнаула Алтайского края от 6 мая 2025 года отменено.
Указанным определением судебной коллегии по гражданским делам установлено, что продавцом спорного автомобиля является ООО «СА-1», действовавшим при заключении договора купли-продажи с истцом от своего имени, то указанный ответчик должен нести ответственность за нарушение прав потребителя в связи с непредоставлением достоверной информации об автомобиле.
Судебная коллегия исходила из того, что поскольку транспортное средство, приобретенное за счет потребительского кредита, подлежит возврату продавцу по его требованию в связи с расторжением договора купли-продажи вследствие не доведения продавцом необходимой информации, в связи с чем потребитель фактически лишается возможности использовать как сумму кредита, плату за которую он вносил в банк в виде процентов, так и товар, приобретенный с использованием данных денежных средств, из чего следует, что уплаченные банку проценты по договору потребительского кредита являются убытками потребителя (реальным ущербом), ответственность по возмещению которых несет в данном случае ООО «СА-1».
В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29 июля 2025 года имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.
Истцом к взысканию заявлены убытки в виде процентов по кредитному договору в размере 272833 руб. за период с ноября 2024 года по август 2025 года.
Из платежных документов следует, что ООО «СА-1» в счет исполнения решения суда по гражданскому делу, рассмотренному Железнодорожными районным судом г. Барнаула перечислило Фукалову А.Ю. денежные средства в размере 2261760,42 руб. (платежный ордер №41882 от 05 сентября 2025 года) и 739132,03 руб. (платежный ордер №41747 от 05 сентября 2025 года).
Согласно ответу на запрос суда ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №1132118/02-ДО/ПК от 27 февраля 2024 года погашена в полном объеме 12 сентября 2025 года. В период с марта 2024 года по сентябрь 2025 года истцом уплачены проценты за пользование кредитными средствами в размере 447508,75 руб.
Факт оплаты указанной суммы процентов подтверждается представленной выпиской по счету заемщика.
Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29 июля 2025 года с общества с ограниченной ответственностью «СА-1» в пользу Фукалова А.Ю. взысканы убытки за период с марта 2024 года по октябрь 2024 года в размере 202 569 руб.
Соответственно, убытки понесенные истцом, в виде оплаты процентов по кредитному договору №1132118/02-ДО/ПК от 27 февраля 2024 года, заключенного с ПАО «Быстро Банк» за заявленный истцом период с ноября 2024 года по август 2025 года составляют 233296,90 руб. (435 868,90 руб. – 202596 руб.- 11642,85 руб. (плата за сентябрь истец на заявлял)).
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п. 3 ст.17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования – городской округ город Барнаул подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7998,91 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СА-1» (ИНН 2222899819) в пользу Фукалова Алексея Юрьевича, <данные изъяты> убытки в виде оплаты процентов по кредитному договору №1132118/02-ДО/ПК от 27 февраля 2024 года, заключенного с ПАО «Быстро Банк» за период с ноября 2024 года по август 2025 года в размере 233296,90 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СА-1» (ИНН 2222899819) в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере 7998,91 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Т.В. Квасова
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2026 года.