ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 000 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 050 рублей.
Истец ФИО1, действующий через представителя по доверенности ФИО5 и ответчик ФИО2 пришли к мировому соглашению, в судебном заседании представили письменный вариант мирового соглашения, подписанный сторонами, просили его утвердить.
Последствия заключения мирового соглашения сторонами, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Утверждая мировое соглашение, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, исходит из того, что стороны пришли к соглашению об определении размера задолженности по договору займа и порядке его уплаты.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 2 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 согласно которому:
Ответчик признает задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. перед Истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 462 000,00 рублей
Ответчик обязуется вернуть Истцу задолженность по договору займа в размере 462 000,00 рублей в следующем порядке:
Осуществление ежемесячных платежей в размере не менее 15 000 руб. в месяц, не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с <данные изъяты>.
Стороны пришли к соглашению, что неисполнение Ответчиком условий о порядке оплаты задолженности, предусмотренных пунктом 3 Соглашения, дает право Истцу взыскать с Ответчика дополнительно штраф в размере 100 000,00 руб.
Внесение платежей осуществляется безналичным способом, по следующим реквизитам:
Получатель: ФИО1 ФИО6 ФИО1
Банк Получателя: Алтайское отделение *** ПАО Сбербанк
БИК: ***
ИНН: ***
КПП: ***
Счет: ***
Либо
С использованием системы быстрых платежей по тел. *** в ПАО Сбербанк.
Истец обязуется уведомить Ответчика об изменении реквизитов, указанных в настоящем пункте в течение 3 (трех) рабочих дней с даты принятия решения об изменении реквизитов.
С даты исполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему Мировому соглашению в полном объеме Истец не будет иметь к Ответчику никаких материальных и иных претензий (в том числе, но не ограничиваясь, неустойки, штрафы, моральный вред, стоимость оценки поврежденного имущества, почтовые расходы, оплата услуг представителя Истца, иные судебные расходы и т.п.), связанных с настоящим гражданским делом.
Разъяснить истцу ФИО1 право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в сумме 9 835 рублей 00 копеек по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ и по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
Н.В. Борисова
Верно.Судья
Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания
ФИО4
Подлинный документ находится в гражданском деле
*** Индустриального районного суда <адрес>
Определение вступило в законную силу 14.05.2026
Верно, секретарь судебного заседания
ФИО4