РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Танской Е.А., при секретаре Курченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к АСИ, ФИМ о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества ФНД,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества ФНД
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФНД в простой письменной форме на условиях срочности и возвратности заключен договор потребительского займа №***, по условиям которого ФНД предоставлен займ в размере 24 588,24 руб. ФНД приняла на себя обязательства возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, однако, исполняла их не надлежаще, вследствие чего образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки прав требования ***, по условиям которого к ООО «Финтраст» перешло право требования по договору потребительского займа №***, заключенного с ФНД
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (с учетом изменения наименования ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор уступки прав требования ***, по условиям которого к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования по договору потребительского займа №*** заключенного с ФНД
Задолженность по договору потребительского займа №*** ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 683,70 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 13 946,23 руб., задолженность по процентам – 7 737,47 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФНД умерла. К имуществу ФНД нотариусом МЕЮ открыто наследственное дело ***.
На основании изложенного, просит взыскать с наследников ФНД задолженность по задолженность по договору потребительского займа №*** отДД.ММ.ГГГГ в размере 21 683,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего – 25 683,70 руб.
В ходе судебного разбирательства в порядке ст.ст. 40-41 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) по ходатайству истца привлечены в качестве ответчиков наследники ФНД: ФИМ (дочь), АСИ (дочь).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Ответчиками ФИМ, АСИ материалы дела представлены письменные заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении заявленных истцом требований, об отказе в удовлетворении требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно ст.ст. 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФНД заключен договор потребительского займа №*** на сумму 24 588,24 руб. сроком на 36 месяцев.
В соответствии с Условиями Заемщик обязуется ежемесячно 10-го числа погашать обязательные платежи по кредиту, дата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям кредитного договора выдача кредита заемщику осуществлялась путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.
В установленный договором срок денежные средства ФНД не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки прав требования ***, по условиям которого к ООО «Финтраст» перешло право требования по договору потребительского займа №*** заключенного с ФНД
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финтраст» и ООО «М.Б.А. Финансы» (с учетом изменения наименования ДД.ММ.ГГГГ) заключен договор уступки прав требования ***, по условиям которого к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования по договору потребительского займа №*** заключенного с ФНД
ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
В нарушение условий договора займа своевременного и полного возврата основной суммы займа заемщик ФНД не произвела.
Согласно расчету истца, задолженность заемщика ФНД по договору потребительского займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 683,70 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 13 946,23 руб., задолженность по процентам – 7 737,47 руб.
Суд принимает данный расчет задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям кредитного договора, и не оспорен ответчиками. Иного расчета задолженности ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФНД умерла.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов неразрывно не связано с личностью кредитора, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По смыслу указанной нормы закона в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая имущественные обязанности и долги.
Пункт 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относит детей, супруга и родителей наследодателя.
Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Как разъяснено в п.п. 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу ст. 1112, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
К имуществу ФНД нотариусом Барнаульского нотариального округа МЕЮ открыто наследственное дело ***.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФНД, являются ее дочери ФИМ, АСИ
Наследственное имущество ФНД состоит:
из 5/8 долей в праве общей собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д. 56-70). Кадастровая стоимость квартиры по состоянию на дату смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 527 691,66 руб. (стоимость 5/8 долей составляет 954 807,29 руб.=1 527 691,66 руб./8*5);
из денежных средств в размере 2 879,72 руб. на счете *** открытому на имя ФНД в АО «АЛЬФА-БАНК».
В силу приведенных норм материального права наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.
Таким образом, судом установлено, что смерть ФНД не является основанием для прекращения обязательств перед ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», а потому к ФИМ, АСИ. переходят права и обязанности заемщика по сделке в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.
Рассматривая ходатайства ответчиков ФИМ, АСИ о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По смыслу закона по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).
При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При заключении указанного договора кредитным учреждением был определен срок возврата денежных средств по договору потребительского займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.
Из анализа положений п. 2 ст. 200 ГК РФ, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности, в данном случае по договору потребительского займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ начинается ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Исковое заявление о взыскании задолженности по договору потребительского займа №*** от ДД.ММ.ГГГГ направлено в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиками, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Учитывая, что спорным договором особый порядок погашения процентов по кредиту не установлен, соответствующие требования о взыскании процентов, являются производными от основного, а потому удовлетворению также не подлежат.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Не подлежит также удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ понесенные стороной по делу судебные расходы суд присуждает возместить с другой стороны лишь в случае, если в пользу стороны состоялось судебное решение.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Е.А. Танская
Мотивированное решение изготовлено 26.06.2026.