РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полякова К.А., при секретаре Ершовой М.А., при участии помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Смолиной И.Г., с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО14, третьего лица ФИО20., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указано на то, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в жилой дом истца в качестве члена его семьи, был вселен супруг дочери ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из спорного жилья, отбывает наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК -10 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, в доме не проживает, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. После расторжения брака с дочерью истца, ответчик фактически перестал быть членом их семьи.
В ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО19 ФИО21., ФИО7, Власихинская сельская администрация.
Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснял, что ФИО1 и его дочь ФИО7 находились в зарегистрированном браке. Ответчик, его дочь и двое детей проживали в одном доме с истцом и его супругой по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживает с ними, поскольку отбывает наказание по приговору суда, также его дочь и ответчик расторгли брак, в связи с тем, что ответчик перестал быть членом его семьи, в настоящее время не проживает в спорном имуществе, а также, в доме отсутствуют вещи ответчика, истец обратился с настоящим иском в суд.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражал против исковых требований, пояснял, что в дом, где он проживал с супругой и детьми было вложено много денег, в связи с этим, считает, что его не могут выселить. Указал, что в браке с супругой ФИО7 они приобрели земельный участок по адресу: <адрес>. На данном земельном участке находится не достроенный дом без коммуникаций. Прописаться он в нем имеет возможность, а проживать не может.
Представитель ответчика ФИО14 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считает, что ответчиком в момент проживания в спорном жилье были внесены денежные средства на постройку и содержание жилого дома в связи с этим, исковые требования не могут быть удовлетворены. Пояснила, что после освобождения из мест лишения свободы ФИО15 необходимо будет где-то прописаться, а кроме как спорного жилья ему негде прописаться.
Третье лицо ФИО19 ФИО22. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля суду пояснила, что является супругой ФИО2, дом приобретался ими в браке. Ее дочь ФИО7 и ответчик ФИО1 16 лет состояли в зарегистрированном браке и проживали с ними в спорном доме. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не проживает в доме, по адресу: <адрес> в связи с привлечением его к уголовной ответственности и отбыванием наказания по приговору суда. В настоящее время в доме проживает ее супруг, дочь и две внучки. Брак между ее дочерью и ответчиком расторгнут. Поскольку ответчик больше не является членом их семьи, считает необходимым прекратить право пользования ответчиком жилого помещения и снять его с регистрационного учета.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля суду пояснила, что является дочерью истца ФИО2 С ФИО1 состояла в браке. Ответчик ФИО1 не проживает в доме, по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в связи с привлечением его к уголовной ответственности и отбыванием наказания по приговору суда. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. В спорном доме на настоящий момент она проживает вместе с отцом ФИО2, матерью ФИО23., дочерью ФИО5 и дочерью ФИО6 Личных вещей ФИО1 в доме не осталось, имеются личные вещи в гараже. Возобновлять отношения с бывшим супругом ФИО1 не намерена, ни каких соглашений не заключала. Указала, что ее отец обратился с данным иском в суд, поскольку ответчик больше не является членом их семьи.
Представитель третьего лица Власихинской сельской администрация в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником жилого <адрес> и земельного участка по <адрес> в <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на жилой дом (*** с подвалом и мансардой и хозяйственной постройкой (литер Г, Г1, Г3) по адресу: <адрес>.
По данным военного комиссариата Алтайского края сведений о военной службе по контракту и добровольном содействии ВС РФ в отношении ФИО1 не имеется.
Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ. С учетом ч.3, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 2 года с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где после освобождения из мест лишения свободы будет проживать ФИО1, и не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 22 час. до 06 час., не посещать образовательные организации для несовершеннолетних, в том числе малолетних, не посещать массовые мероприятия с участием несовершеннолетних, в том числе малолетних, а также с возложением обязанности: являться в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.
Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю, а также данным ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.
Органами ЗАГС №4 по г. Барнаулу управления юстиции Алтайского края представлено свидетельство о заключении брака *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке. Родителями ФИО4 являются ФИО2 и ФИО19 ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении *** от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно актовой записи о заключении брака *** от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО19 (ФИО18) ФИО8 зарегистрирован брак. В браке у ФИО1 и ФИО7 родились дети, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении *** Согласно записи акта о расторжении брака *** от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО7 расторгнут.
По данным филиала ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН имеются сведения о принадлежности ФИО1 на праве общей совместной собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
Частью 1, 2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из содержания искового заявления и пояснений истца, третьих лиц следует, что ответчик выехали из спорного жило помещения по приговору суда, общее хозяйство с истцом в настоящее время не ведут. Бремя содержания жилого помещения ответчик не несет. Также судом установлено, что брак между дочерью истца ФИО7 и ответчиком расторгнут, в связи с этим ФИО16 в настоящее время членом семьи собственника квартиры, не является, договорные отношения между сторонами о порядке пользования спорным жилым помещением отсутствуют, соглашение, предусматривающее сохранение у ответчика право пользования принадлежащим истцу жилым домом в случае прекращения семейных отношений с собственником, не заключалось.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты, намерений продолжить семейные отношения с дочерью истца не имеется.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ истец, как собственник жилого помещения, право собственности которого никем не оспорено, вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку установлено, что ответчик в спорном жилом доме фактически не проживает, право пользования данным жилым помещением не имеет, соглашения с собственником о порядке пользования жилым домом не заключал, членом семьи собственника спорного помещения не является, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не имеется, а требование о признании ФИО1 утратившим право пользования является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Довод ответчика и его представителя о том, что в спорное жилое помещение были вложены большие денежные средства и в связи с этим, данные исковые требования не могут подлежать удовлетворению судом отклоняются, поскольку ответчик не лишен возможности обратиться с надлежащим исковым заявлением к истцу о взыскании с него денежных средств. В рамках настоящего искового заявления данные требования не могут быть рассмотрены.
В соответствии пп. «е» п.31 Правил о регистрационном учете и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из принадлежащего истцу жилого помещения.
Из изложенного следует, что при наличии вступившего в законную силу решения суда о выселении лица из жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением у органа регистрационного учета возникает обязанность производить снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства на основании данного решения суда.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в размере <данные изъяты> руб.
руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Признать ФИО1 (паспорт РФ *** ***), утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ *** ***) в пользу ФИО2 (паспорт РФ *** ***) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья К.А. Полякова
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2026 года.
Верно, судья К.А. Полякова
Секретарь судебного заседания М.А. Ершова
Решение суда на 14.08.2026 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания М.А. Ершова
Подлинный документ подшит в деле № 2-3202/2026 Индустриального районного суда г. Барнаула.