РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.В., при секретаре Кененовой М.Е., с участием представителя истца Стебнева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машарипова Фариддуна Мухамаджоновича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Машарипов Ф.М. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил, с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 230 900 рублей 00 копеек, неустойку в размере 206 302 рубля за период с 04.12.2025 по 05.04.2026, а также начиная с 06.04.2026 по дату фактического исполнения, но не более 400 000 рублей, с учетом неустойки в сумме 20 902 рубля 69 копеек, выплаченных страховщиком, штраф в размере 84 550 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размер 25 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта 10 500 рублей.
В обоснование иска указано, что 15.11.2025 в городе Барнауле на проспекте Строителей, 36 произошло столкновение автомобилей: «Kia Rio», государственный регистрационный знак *** под управлением Машарипова Ф.М. и «Hyundai Tucson», государственный регистрационный знак ***, которым управлял Климов А.С.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Климовым А. С. правил дорожного движения.
Автомобиль «Kia Rio», государственный регистрационный знак *** принадлежит Машарипову Ф.М. на праве собственности согласно свидетельству о регистрации транспортного средства.
В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинён материальный вред, выраженный в расходах на восстановление автомобиля.
Риск наступления гражданской ответственности истца как владельца транспортного средства «Kia Rio», государственный регистрационный знак *** застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке обязательного страхования по договору серия ***.
Машарипов Ф. М. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении убытков. 03.12.2025 страховщиком осуществлена выплата в размере 105 874 рубля 50 копеек.
09.12.2025 истцом направлено заявление о наличии разногласий с требованием осуществить страховое возмещение в полном объёме и выплатить неустойку. Заявление ответчиком получено 19.12.2025.
21 и 23 января ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило ещё две выплаты 63 225 рублей 50 копеек и 20 902 рубля 69 копеек. Общая сумма выплат составила 190 002 рубля 69 копеек, которых недостаточно для возмещения вреда в полном объёме.
В целях досудебного порядка урегулирования спора 26.01.2025 Машарипов Ф. М. направил финансовому уполномоченному обращение, в ответ на которое получил уведомление от 27.01.2026 № У 26 8684/2020 001 об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку повреждённое транспортное средство используется для оказания услуги такси.
Согласно заключению эксперта № У021 02/2026 от 02.02.2026 стоимость ремонта транспортного средства «Kia Rio» государственный регистрационный знак *** без учёта износа составляет 536 500 рублей.
Разница между общим размером убытков и их возмещённой частью составляет 230 900 рублей 00 копеек (400 000 – 169 100). Расходы истца на экспертизу составляют 10 500 рублей.
Поскольку ответчиком нарушены сроки осуществления страховой выплаты, страховщик обязан выплатить неустойку за каждый день просрочки, таким образом, на страховщике лежит обязанность выплатить неустойку за период с 04.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Включение в договор обязательного страхования сведений об использовании автомобиля истца в качестве такси не исключает возможность его эксплуатации в личных целях, которые не связаны с извлечением дохода. Согласно извещению о ДТП, столкновение произошло 15.11.2025 в 19 часов 43 минуты. Из информации, представленной агрегатором заказов на перевозку пассажиров «Яндекс Такси», последний заказ в день ДТП завершён истцом в 19 часов 08 минут, последующие заказы отменены, поскольку автомобиль использовался для личных нужд.
Неправомерными действиями ответчика истцу причинён моральный вред, компенсация морального вреда оценивается им в размере 25 000 рублей.
Истец Машарипов Ф.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель истца Стебнев А.С. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, пояснил, что между истцом и страховой компанией соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме не было согласовано, поскольку сумма страхового возмещения не была зафиксирована, а на момент подачи заявления истцу не было известно, какая сумма будет выплачена.
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился извещен надлежаще, представили письменные возражения (л.д.100-102), просили отказать в удовлетворении заявленных требований, истец собственноручно поставил отметку о согласовании страхового возмещения путем выплаты денежных средств на банковские реквизиты и повторно записал банковские реквизиты. Таким образом, истец просил страховое возмещение деньгами. Истец в заявлении не выразил намерение на страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонт транспортного средства, в претензии от 08.12.2025 истец не просил организовать ремонт транспортного средства, просил доплатить денежные средства, так как не согласен с размером выплаченных денежных средств. Со стороны истца незаконно и необоснованно предъявлены ко взысканию убытки, превышающие размер лимита страхового выплаты. Требования о взыскании неустойки, штрафа не подлежат удовлетворению в связи с необоснованностью заявленных требований к страховщику.
Третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности в кредитных организациях в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, то есть ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Таким образом, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.
Как предусмотрено п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Как установлено из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.11.2025 вследствие действий Климова А.С. управлявшего транспортным средством «Hyundai Tucson», государственный регистрационный знак 257АНВ19 причинен материальный вред принадлежащему истцу транспортному средству «Kia Rio» государственный регистрационный знак *** под управлением Машарипова Ф.М., что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.9).
Гражданская ответственность Машарипова Ф.М. на момент ДТП застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке обязательного страхования по договору серия *** (л.д.78).
19.11.2025 Машарипов Ф. М. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО в связи с причинением вреда транспортному средству (л.д. 106–107).
В соответствии с п. 4.1 заявления были указаны реквизиты потерпевшего (выгодоприобретателя), а в соответствии с п. 4.2 заявления заявитель просил осуществить страховое возмещение.
Также Машариповым Ф.М. в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» 19.11.2025 представлено заявление, в котором указано, что он согласен на возмещение вреда в форме предложенной страхователем страховой выплаты путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты (л.д. 108).
Таким образом, суд приходит к выводу, что между Машариповым Ф.М. в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключено соглашение о выборе истцом способа получения страхового возмещения путем выплаты страховой возмещения в денежной форме с перечислением на банковский счет.
При этом обращает на себя внимание, что данное заявления содержит не только указание на возможность получения выплаты в денежной форме, но и возможность просить организовать соответствующий ремонт транспортного средства на СТОА, в том числе с доплатой.
Таким образом, истцу было предложено выбрать форму возмещения вреда и, он самостоятельно распорядился своим правом, выбрав способ возмещения в денежной форме.
Довод стороны истца, что в данном заявлении в соответствующих графах не указано, что Машариповы Ф.М. не согласен на организацию и проведение ремонта, не свидетельствует об обратном, так как в графе №1 (перечисление денег) указал – согласен.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» организовала проведение осмотра повреждений транспортного средства, составлен акт о страховом случае (л.д.109).
Согласно калькуляции произведенной по инициативе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» *** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 169 069 рублей 00 копеек, затраты на восстановительный ремонт с учетом износа составляет 105 874 рубля 50 копеек (л.д.110).
Платежным поручением №2289 от 03.12.2025 истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 105 874 рубля 50 копеек (л.д. 104).
09.12.2025 истцом направлено заявление о выплате убытков без учета износа и неустойки (л.д.13).
Письмом от 15.01.2026 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило Машарипова Ф. М. о том, что на основании полученного обращения была произведена дополнительная экспертиза с целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В связи с этим произведена доплата износа — до 169 100 рублей. Оплата убытков возмещению не подлежит. Будет произведена оплата неустойки в размере 20 902 рублей 69 копеек, удержан НДФЛ в размере 3 123 рублей 00 копеек (л.д.111).
Согласно платежному поручению №753 от 21.01.2026 истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 63 225 рублей 50 копеек (л.д. 104 оборот).
20.01.2026 платежным поручением № 2820 истцу произведена оплата неустойки в размере 20902 рубля 69 копеек (л.д.105).
В целях досудебного порядка урегулирования спора 26.01.2025 Машарипов Ф. М. направил финансовому уполномоченному обращение, в ответ на которое получил уведомление от 27.01.2026 № У 26 8684/2020 001 об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку повреждённое транспортное средство используется для оказания услуги такси (л.д. 76-77).
Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором оплату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
По общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. При этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ). Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.
Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае: а)полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Реализация данного права потерпевшим соответствует целям принятия Закона об ОСАГО и не содержит каких-либо ограничений для его осуществления при наличии согласия страховщика.
Как указано в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Материалами дела установлено, что между Машариповым Ф.М. и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» было заключено соглашение, в котором истец согласился на получение страхового возмещения в денежной форме. После подписания соглашения ни в течение срока, установленного п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО, ни до получения страхового возмещения в денежной форме Машарипов Ф.М.. не выражал желания на получение направление на ремонт транспортного средства, не уведомил страховщика о том, что не имеет намерения его исполнять. После получения денежных средств мер к их возврату не предпринял, направление на ремонт не потребовал, напротив направил претензию о выплате ему убытков.
Суд приходит к выводу, что довод Машарипова Ф.М. о недостижении между истцом и страховой компанией соглашения ввиду отсутствия в нем указания о размере страхового возмещения является не состоятельным исходя из следующего.
В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления.
Законом об ОСАГО не предусмотрен односторонний отказ от заключенного соглашения.
В силу ч. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).
Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кроме того, истцом подписано соглашение с ответчиком о страховой выплате от 19.11.2025, в котором указано, что выплата производится перечислением на банковский счёт с конкретными реквизитами. Поскольку в заявлении от 19.11.2025 в качестве формы страхового возмещения истцом была выбрана выплата денежных средств безналичным расчётом на предоставленные банковские реквизиты, а ПАО «Группа Ренессанс Страхование» перечислило страховое возмещение указанным способом, это свидетельствует о достижении между Машариповым Ф. М. и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» соглашения о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.
В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абз. 2 п. 19 ст. 12 ФЗ N 40).
Согласно абз. 2 п. 19 ст. 12 ФЗ N 40 размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.
Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно
Как установлено при рассмотрении дела, истец обратился к страховщику 19.11.2025 ответчик в течение 20-дневного срока, предусмотренного п.21 ст.12 Закона об ОСАГО произвел выплату страхового возмещения в полном объеме (с учетом износа), что подтверждается платежным поручением от 03.12.2025.
С учетом изложенного, оснований для взыскания неустойки суд не усматривает.
Учитывая отсутствие оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика страхового возмещения и неустойки, не подлежат удовлетворению и производные требования к ответчику о взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Машарипова Фариддуна Мухамаджоновича к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Н.В. Борисова
Решение в окончательной форме изготовлено 01.07.2026
Верно.Судья
Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания
М.Е.Кененова
Подлинный документ находится в гражданском деле
№ 2-3253/2026 Индустриального районного суда города Барнаула
Решение не вступило в законную силу 01.07.2026
Верно, секретарь судебного заседания
М.Е.Кененова