РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Поляковой К.А., при секретаре Ершовой М.А., с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам в котором просит, установленить факта принятия наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ФИО1 право собственности на жилое помещением (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: ***
В обоснование заявленных требований истец указала, что является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещание ей на случай смерти оставлено не было. Истец является наследником первой очереди к имуществу своей матери, наследником той же очереди является ответчик ФИО5 (дочь ФИО2), ответчик ФИО3 (супруг ФИО2)., которые наследство не принимали и не обращались в установленный шестимесячный срок к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела. Однако, истец после смерти матери стала фактически владеть и пользоваться квартирой, а именно, принимает все меры к сохранению квартиры, сдает спорное имущество в аренду, оплачивает коммунальные услуги, разрешает текущие опросы, касающиеся технического состояния квартиры.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дав объяснения аналогичные указанным в иске, дополнительно пояснил, что помимо истца и ответчиков, иных наследников первой очереди, принявших наследство матери не имеется. В течение установленного законом шестимесячного срока со дня смерти матери для принятия наследства, она, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ сдавала спорную квартиру в аренду Свидетель №1, совместно с арендатором занималась разрешением текущих вопросов, касающихся технического состояния квартиры, а также несением расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. До судебного заседания от ответчика ФИО5 поступило заявление о признании исковых требований, с разъяснением ч.1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, где была поставлена подпись. Также она пояснила, что после смерти матери ФИО2 в шестимесячный срок к нотариусу РФ с заявлением об открытии наследственного дела и о принятии наследства она не обращалась. Ее сестра ФИО1 стала владеть и пользоваться спорной квартирой, сдавать в аренду, оплачивать коммунальные услуги. Кроме того, пояснила, что признает исковые требования истца ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на жилое помещение (квартиру), находящуюся по адресу: <адрес>, площадью *** кв.м., кадастровый номер: ***
До судебного заседания от ответчика ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований, с разъяснением ч.1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, где была поставлена подпись. Также он пояснил, что после смерти супруги ФИО2 в шестимесячный срок к нотариусу РФ с заявлением об открытии наследственного дела и о принятии наследства он не обращался. Его дочь ФИО1 стала владеть и пользоваться спорной квартирой, сдавать в аренду, оплачивать коммунальные услуги. Кроме того, пояснил, что признает исковые требования истца ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на жилое помещение (квартиру), находящуюся по адресу: <адрес>, площадью *** кв.м., кадастровый номер: ***
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факты принятия наследства.
В силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.
Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.
В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии с п.1,2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст.1153 п.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1153 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), в ответе на запрос суда от Федеральной нотариальной палаты Алтайской краевой нотариальной палаты, сведения об открытых наследственных делах отсутствуют (л.д.41).
На момент смерти ФИО13 ФИО16 состояла в браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.17). Родителями ФИО13 (ФИО17 являются – отец ФИО7, мать ФИО8
Родителями ФИО13 (ФИО1) ФИО14. (истец), ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО13 (ФИО5) ФИО15 (ответчик), ДД.ММ.ГГГГ рождения, являются ФИО3, ФИО2 (л.д.13, 15), которые соответственно являются наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО2
ФИО9 сменила фамилию на ФИО5 в связи с заключением брака, ФИО10 сменила фамилию на ФИО1, что подтверждается свидетельствами о заключении браков (л.д. 14, 16).
Судом установлено, что на момент смерти ФИО2 последняя являлась собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, площадью *** кв.м., кадастровый номер: *** Переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора участия в долевом строительстве *** от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-49).
В обоснование заявленных требований истец указала на факт принятия наследства своей матери, сославшись на то, что в течение установленного законом шестимесячного срока со дня смерти матери для принятия наследства, она стала владеть и управлять спорным жилым помещением, тем самым фактически приняла наследство. Кроме того, на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ сдала спорную квартиру с мебелью и оборудованием в аренду Свидетель №1, совместно с арендатором занималась разрешением текущих вопросов, касающихся технического состояния квартиры, а также несением расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещением, что подтверждается чеками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-28, 88-89), а также перепиской с мессенджера (л.д. 21-22).
Ответчики ФИО5, ФИО3 в своих заявлениях о признании иска подтвердили факт того, что наследство не принимали, не оспаривали заявленные истцом исковые требования, которые также подтверждаются представленными квитанциями по оплате коммунальных услуг за период шесть месяцев со дня смерти наследодателя, в назначении платежей указан адрес объекта, относительно которого платежи вносились: <адрес> (л.д.23-28), что само по себе подтверждает совершение истцом действий по содержанию наследственного имущества.
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что арендует квартиру по адресу: <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года. Ежемесячно оплачивает ФИО1 арендную плату в размере <данные изъяты> рублей, а также коммунальные услуги до 10 числа каждого месяца. Все вопросы, связанные с квартирой, решает с истцом путем переписки в мессенджере. Со слов истца ей известно, что у ФИО1 есть родная сестра, но с ней вопросы по квартире она никогда не решала.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель предупреждена об уголовной ответственности, ее пояснения согласуются с представленными в дело доказательствами.
С учетом представленных истцом доказательств, которые никем не оспорены, пояснений свидетеля, суд приходит к выводу о том, что факт принятия истцом наследства ФИО2 в течение установленного законом шестимесячного срока со дня открытия наследства, нашел свое подтверждение, а потому имеются основания для установления данного факта, имеющего для истца юридическое значение с целью признания права на наследственное имущество.
Поскольку судом установлено наличие наследственного имущества ФИО2 жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>, площадью *** кв.м., кадастровый номер: ***., судом установлен факт принятия истцом наследства ФИО2, то суд полагает необходимым исковые требования в части признания за истцом права собственности на выше указанное имущество также удовлетворить, о чем вынести соответствующее решение, которое с учетом п.5 ч.2 ст.14 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» будет являться основанием для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>) наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>) умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>) в порядке наследования право собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>, площадью *** кв.м., кадастровый номер ***
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья К.А. Полякова
Решение суда в окончательной форме принято 5 июня 2026 года.
Верно, судья К.А. Полякова
Секретарь судебного заседания М.А. Ершова
Решение суда на 05.06.2026 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания М.А. Ершова
Подлинный документ подшит в деле № 2-3224/2026 Индустриального районного суда г. Барнаула.