ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жидких Н.А., при секретаре Жевлаковой К.К., с участием представителя истца Скопич Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» к Животовой Татьяне Николаевне, Кизиловой Олесе Николаевне, Рысеву Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени,
УСТАНОВИЛ:
МУП г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» обратилось в Новоалтайский городской суд Алтайского края с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании с его наследников задолженности за тепловую энергию, поставленную по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2025 по 31.10.2025 в размере 30355,23 руб., пени в размере 2291,39 руб. за период с 11.02.2025 по 02.12.2025.
В обоснование иска указано, что истец в границах <адрес> является единой теплоснабжающей организацией. Оплата за тепловую энергию по <адрес> <адрес> не поступает, за период с 01.01.2025 по 31.10.2025 числится долг в размере 30 355,23 руб., размер пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг, рассчитанный в соответствии с требованиями ст.155 ЖК РФ, составляет 2 291,39 руб. В выписке из домовой книги указано, что владельцем спорного жилого помещения является ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО8 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело ***.
Новоалтайским городским судом Алтайского края ответчиком по делу привлечен наследник ФИО2 по завещанию Животова Т.Н. МУП г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети», истец уточнил требования, заявив их к ФИО3, ФИО4, ФИО1, указав, что в ходе рассмотрение дела установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности.
Определением от 12.03.2026 Новоалтайским городским судом Алтайского края гражданское дело по иску МУП г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» к Животовой Татьяне Николаевне, Кизиловой Олесе Николаевне, Рысеву Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней передано по подсудности на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Барнаула по месту регистрации ответчика Животовой Т.Н.
МУП г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» были уточнены исковые требования, в которых истец просит:
- взыскать с Животовой Татьяны Николаевны как с наследника имущества после смерти ФИО2 в пользу МУП г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» пени в размере 3 044,59 руб. за период с 11.04.2025 по 12.03.2026, а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы за отправку копии уточненного искового заявления в размере 122 руб.
-взыскать с Кизиловой Олеси Николаевны в пользу МУП г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» задолженность за тепловую энергию, поставленную по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2025 по 31.10.2025 пропорционально *** в праве собственности в размере 7 588,81 руб., пени в размере 1649,36 руб. за период с 11.02.2025 по 17.06.2026, пени за несвоевременную оплату задолженности, исчисленные от суммы 7 588,81 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на 27.02.2022 в размере 9,5% за каждый день просрочки с 18.06.2026 по дату фактической оплаты, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 000 руб., почтовые расходы за отправку копии уточненного искового заявления в размере 122 руб.
- взыскать с Рысева Вячеслава Николаевича в пользу МУП г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» задолженность за тепловую энергию, поставленную по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2025 по 31.10.2025 пропорционально 1/4 доли в праве собственности в размере 7 588,81 руб., пени в размере 1649,36 руб. за период с 11.02.2025 по 17.06.2026, пени за несвоевременную оплату задолженности, исчисленные от суммы 7 588,81 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на 27.02.2022 в размере 9,5% за каждый день просрочки с 18.06.2026 по дату фактической оплаты, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1 000 руб., почтовые расходы за отправку копии уточненного искового заявления в размере 122 руб.
В обоснование уточненного искового заявления указано, что <адрес> <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО2 – ? доли, Кизиловой О.Н. – ? доли, Рысеву В.Н. – ? доли. Наследником имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию является Животова Татьяна Николаевна. Таким образом, задолженность за тепловую энергию по <адрес> в <адрес> за период с 01.01.2025 по 31.10.2025 в размере 30 355,23 руб. подлежит взысканию с ответчиков пропорционально принадлежащей в праве собственности доли: с Животовой Т.Н. - 15 177,62 руб. (30 355,23/2-15 177,62 руб.), с Кизиловой О.Н. — 7 588,81 руб. (30 355,23/4=7 588,81 руб.), с Рысева В.Н. - 7 588,81 руб. 05.03.2026 ответчиком Животовой Т.Н. через кассу МУП г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» внесены денежные средства в счет оплаты задолженности в сумме 22 252 руб., часть денежных средств из указанной суммы учтены в счет погашения задолженности Животовой Т.Н. по исковому заявлению. Таким образом, основной долг Животовой Т.Н. погашен после подачи искового заявления в суд, размер пени, подлежащей взысканию с Животовой Т.Н. за период с 11.02.2025 по 05.03.2026 (дату фактической оплаты долга) составляет 2 145,22 руб. Размер пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг, рассчитанный в соответствии с требованиями ст.155 ЖК РФ, на сумму задолженности 15 177,62 руб. за период с 11.02.2025 по 17.06.2026 составляет 3 298,72 руб. и подлежит взысканию с ответчиков пропорционально принадлежащей доле в праве собственности с Кизиловой О.Н. -1 649,36 руб., с Рысева В.Н. -1 649,36 руб.
Представитель истца МУП г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» Скопич Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения, пени на будущее с Кизиловой О.Н. и Рысева В.Н. просила исчислить с 18.06.2026, уточнив требования в данной части.
Ответчики Животова Т.Н., Кизилова О.Н., Рысев В.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, письменных возражений не представили.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Поскольку ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в процесс не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания, о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1 ст.539 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ст.548 ГК РФ правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актам или не вытекает из существа обязательства.
Как следует из частей 9, 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), потребителем тепловой энергии (далее также - потребитель) является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.
В ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» закреплено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона.
Согласно п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, далее - Правила) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Пунктом 7 указанных Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
В соответствии с частью 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Из материалов дела судом установлено, что МУП г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» осуществляет поставку тепловой энергии в жилой дом, расположенный по адресу <адрес>
Факт поставки истцом тепловой энергии на вышеуказанный объект теплоснабжения ответчиками в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
Согласно выписке из ЕГРН, собственниками <адрес> <адрес> являются Кизилова О.Н. – ? доля, Рысев В.Н. – ? доля и Стремоухов Ю.А. – ? доля.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1152 п.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела судом установлено, что сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, значатся Кизилова О.Н. – ? доля, Рысев В.Н. – ? доля, с 26.05.2023, Стремоухов Ю.А. – ? доля с 30.10.2025, что подтверждается выпиской из ЕГРН, сведений о прекращении (переходе) права не имеется.
Стремоухов Ю.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом АКНП межмуниципального нотариального округа г.Новоалтайска и Первомайского района ФИО8 после смерти Стремоухова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело ***.
ДД.ММ.ГГГГ от дочери умершего ФИО9 нотариусу поступило заявление о принятии наследства после смерти Стремоухова Ю.А.
ДД.ММ.ГГГГ от дочери умершего ФИО14 нотариусу поступило заявление о принятии наследства после смерти Стремоухова Ю.А.
25.07.2025 от Животовой Т.Н. нотариусу поступило заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 на основании завещания, удостоверенного нотариусом межмуниципального нотариального округа г.Новоалтайска и Первомайского района ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за ***.
На основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом межмуниципального нотариального округа г.Новоалтайска и Первомайского района ФИО10, зарегистрированного в реестре за *** ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещал Рысевой Л.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Распоряжением от 07.08.2023 нотариуса межмуниципального нотариального округа г.Новоалтайска и Первомайского района, удостоверенным ФИО10, зарегистрированным в реестре за ***, вышеуказанное завещание ФИО2 отменено.
На основании завещания от 24.12.2024, удостоверенного нотариусом межмуниципального нотариального округа г.Новоалтайска и Первомайского района ФИО10, зарегистрированного в реестре за *** Стремоухов Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <адрес>, завещал Животовой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО9 к Животовой Т.Н., нотариусу ФИО12 о признании недействительным завещания оставлены без удовлетворения.
Тем самым, независимо от того, что на имя Животовой Т.Н. нотариусом не выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество ФИО2, переход права в установленном порядке не зарегистрирован, она приобрела право собственности в порядке наследования на *** долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>
Ответчиками факт предоставления жилищно-коммунальных услуг в вышеуказанную квартиру не оспаривался.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным. Сумма задолженности является обоснованной и соответствует периоду неисполнения ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг.
При этом доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение ответчиками обязанности по оплате коммунальных услуг либо полного погашения образовавшейся задолженности, в материалах дела отсутствуют, контррасчет задолженности ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.
Таким образом, подлежит взысканию с Кизиловой О.Н. в пользу МУП г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» задолженность за тепловую энергию за период с 01.01.2025 по 31.10.2025 пропорционально *** доли в праве собственности в размере 7 588,81 руб., с Рысева В.Н. задолженность за тепловую энергию за период с 01.01.2025 по 31.10.2025 пропорционально 1/4 доли в праве собственности в размере 7 588,81 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков пени, суд приходит к следующему выводу.
На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 74, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
Исходя из суммы заявленной ко взысканию задолженности, принимая во внимание обстоятельства данного дела, размер начисленной неустойки, баланс имущественных интересов сторон, период ненадлежащего исполнения ответчиками установленной законом обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, степень их вины, отсутствие доказательств невозможности своевременного исполнения обязательств, как и отсутствие доказательств возникновения для кредитора каких-либо негативных последствий, суд считает, что в данном случае с учетом положений статьи 333 ГК РФ соразмерной последствиям нарушения собственниками жилого помещения обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг, с Животовой Т.Н. подлежит взысканию пени в размере 3044,59 руб. за период с 11.04.2025 по 12.03.2026, с Кизиловой О.Н. и Рысева В.Н. – пени в размере по 1649,36 руб. с каждого за период с 11.02.2025 по 17.06.2026.
Указанный размер пени суд полагает отвечающим принципам разумности и справедливости, и в наибольшей степени способствующим установлению баланса между применяемой к собственникам жилого помещения мерой ответственности и последствиям нарушения обязательства, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом истца. Дальнейшее снижение пени по мнению суда приведет к безосновательному освобождению должников от ответственности за просрочку исполнения обязательства, исполнение которого истец добивается длительный период, что недопустимо.
На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ также подлежит взысканию с Кизиловой О.Н. и Рысева В.Н. пени за несвоевременную оплату задолженности, исчисленные от суммы 7 588,81 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на 27.02.2022 в размере 9,5% за каждый день просрочки с 18.06.2026 по дату фактической оплаты.
Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отнесены, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Факт несения истцом почтовых расходов по направлению искового заявления ответчикам подтвержден документально и ответчика не оспаривается. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в заявленном размере, поскольку были понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, обязанность по направлению копии искового заявления с приложением предусмотрена ст.132 ГПК РФ.
В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска с ответчика Животовой Т.Н. в размере 2000 руб., с ответчиков Кизиловой О.Н. и Рысева В.Н. по 1000 руб. с каждого.
Кроме того, суд полагает подлежащими возмещению истцу почтовых расходов за направление уточненного искового заявления сторонам с ответчиков Животовой Т.Н., Кизиловой О.Н., Рысева В.Н. по 122 руб. с каждого, факт несения которых подтвержден документально.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Животовой Татьяны Николаевны (паспорт РФ *** ***) как с наследника имущества после смерти ФИО2 в пользу МУП г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (ИНН 2208002579) пени в размере 3 044,59 руб. за период с 11.04.2025 по 12.03.2026, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 122 руб.
Взыскать с Кизиловой Олеси Николаевны (паспорт РФ *** ***) в пользу МУП г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (ИНН 2208002579) задолженность за тепловую энергию, поставленную по адресу: <адрес> за период с 01.01.2025 по 31.10.2025 пропорционально *** доли в праве собственности в размере 7 588,81 руб., пени в размере 1649,36 руб. за период с 11.02.2025 по 17.06.2026, пени за несвоевременную оплату задолженности, исчисленные от суммы 7 588,81 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на 27.02.2022 в размере 9,5% за каждый день просрочки с 18.06.2026 по дату фактической оплаты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 122 руб.
Взыскать с Рысева Вячеслава Николаевича (паспорт РФ *** ***) в пользу МУП г.Новоалтайска «Новоалтайские тепловые сети» (ИНН 2208002579) задолженность за тепловую энергию, поставленную по адресу: <адрес> за период с 01.01.2025 по 31.10.2025 пропорционально *** доли в праве собственности в размере 7 588,81 руб., пени в размере 1649,36 руб. за период с 11.02.2025 по 17.06.2026, пени за несвоевременную оплату задолженности, исчисленные от суммы 7 588,81 руб., в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на 27.02.2022 в размере 9,5% за каждый день просрочки с 18.06.2026 по дату фактической оплаты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 122 руб.
Ответчики вправе подать в Индустриальный районный суд г.Барнаула заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Н.А. Жидких
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 05.08.2026
Верно, судья Н.А. Жидких
Секретарь судебного заседания М.Е. Кузьменко
Заочное решение суда на 05.08.2026 в законную силу не вступило
Секретарь судебного заседания М.Е. Кузьменко
Подлинный документ подшит в деле №2-3144/2026 Индустриального районного суда г.Барнаула