РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Танской Е.А., при секретаре Курченко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к СНВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к СНВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и СНВ заключен договор потребительского кредита *** на сумму 2 760 373,00 руб. для оплаты транспортного средства «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN ***. Транспортное средство являлось предметом залога, предоставленного в обеспечение исполнения обязательств заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность. Заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о погашении всей суммы задолженности СНВ не исполнен. Размер задолженности СНВ составляет 2 178 647,93 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 157 825,38 руб., просроченные проценты – 20 712,44 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 110,11 руб.
На основании изложенного, просит взыскать с СНВ задолженность по договору потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 178 647,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 786 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN ***, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Определением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Истец АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсуствие.
Ответчик СНВ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсуствие. Представила в материалы дела заявление о признании иска. В заявлении о признании иска указала на добровольный характер его подачи и известность последствий в случае принятия данного заявления судом в соответствии со ст.ст. 35, 39,173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик путем признания иска подтвердила наличие задолженности по договору потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 178 647,93 руб.. Возражений относительно обращения взыскания на автомобиль не поступило.
В данном случае суд, исходя из характера рассматриваемого спора, добровольного волеизъявления ответчика, полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, с СНВ в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 178 647,93 руб., в том числе: просроченный основной долг - 2 157 825,38 руб., просроченные проценты – 20 712,44 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 110,11 руб.
Требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки «<данные изъяты>», *** г.в., VIN ***, путем продажи с публичных торгов также подлежит удовлетворению.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу пп. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче настоящего искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 56 786 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая признание ответчиком исковых требований истца, расходы по оплате государственной пошлины на основании положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 17 035,80 руб. (56 786 руб.*30%).
Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в размере 39 750,20 руб. (56 786 *70%) подлежит возврату истцу из соответствующего бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с СНВ (ИНН: ***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН: 7710140679) задолженность по договору потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 178 647 руб. 93 коп. (в том числе: просроченный основной долг - 2 157 825 руб. 38 коп., просроченные проценты – 20 712 руб. 44 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 110 руб. 11 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 035 руб. 80 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество ? автомобиль марки «<данные изъяты> 2023 г.в., VIN ***, принадлежащий СНВ (ИНН: ***), установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.
Возложить на УФК по Тульской области (ФНС России) обязанность возвратить акционерному обществу «ТБанк» (ИНН: 7710140679) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 39 750 руб. 20 коп. согласно платежному поручению *** от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Е.А. Танская
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2026.