ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи К.А Поляковой., при секретаре судебного заседания М.А.Ершовой., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, а именно, 5/63 доли земельного участка и жилого помещения, расположенных по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в ОСП Индустриального района г. Барнаула Алтайского края на исполнении находится исполнительное производство ***-СД. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП в присутствии понятых наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику, а именно 5/63 доли земельного участка и жилого помещения, расположенных по адресу: <адрес>. Общая задолженность по исполнительным производствам составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку, ответчик не предпринимал действий по погашению задолженности и у нее в собственности находится земельный участок и жилой дом, истец обратился с настоящим иском в суд.
10 июня 2026 года протокольно к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12
На основании акта приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ *** исполнительное производство было передано судебному приставу-исполнителю ФИО3
До судебного заседания от судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО3, поступило заявление об отказе от исковых требований.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть заявления об отказе от иска при указанной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.
Порядок принятия отказа истца от иска установлен положениями ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 данной нормы, заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В данном случае суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не нарушает прав и интересов сторон, а также иных лиц, последствия отказа от иска и принятия его судом истцу разъяснены и понятны, представителю истца истцом делегировано право на отказ от исковых требования полностью либо в части.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
На основании изложенного, суд не усматривает препятствий для прекращения производства по делу по данному основанию.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО3 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение по обязательствам его собственника, прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что отказ от иска препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья К.А. Полякова
Копия верна, судья К.А. Полякова
По состоянию на 31 июля 2026 г. определение в законную силу не вступило
Копия верна, секретарь с/з М.А. Ершова
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела
№ 2-3348/2026