РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи при секретаре
Е.В. Даниловой,
Д.В. Пенкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Альфа-Банк» к Королевой Евгении Сергеевне об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Королевой Е.С. об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и Королевой Е.С. заключено соглашение о кредитовании и залоге №***. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика ***.
В соответствии с условиями договора №***, сумма кредита составила 1 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,89%годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности, платности кредита. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
В связи с неисполнением Королевой Е.С. принятых на себя обязательств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Альфа-Банк» был вынужден обратиться с заявлением о вынесении исполнительной надписи к нотариусу.
29.01.2026г. нотариусом была вынесена исполнительная надпись №*** о взыскании с Королевой Е.С. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании нотариального тарифа, однако заемщик до настоящего времени не погасил свою задолженность перед банком, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль «Ленд Ровер Freelander 2» VIN ***, 2012 года выпуска.
В результате неисполнения Королевой Е.С. договорных обязательств, общий долг заемщика перед банком составляет 1 104 498 рублей 70 копеек.
Согласно отчету об оценке ***-*** от ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автомобиля составляет 1 370 000 рублей.
На основании изложенного, истец просит в счет погашения задолженности по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «Ленд Ровер Freelander 2» VIN ***, 2012 года выпуска; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 370 000 рублей; взыскать с Королевой Е.С. расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 20 000 рублей.
Представитель истца ПАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 1, 8 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Согласно п. 3 ст. 334 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Статьей 336 ГК РФ установлено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Пунктом 1 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Альфа-Банк» (кредитор) и Королевой Е.С. (заемщик) заключен договор автокредитования №***, по условиям которого заемщику Банком предоставлены денежные средства в размере 1 500 000 рублей под 19,89% годовых, сроком на 84 месяца начиная с даты предоставления кредита.
В п. 11 Индивидуальных условий кредитного договора сторонами согласована цель использования заемщиком потребительского кредита: на потребительские нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, а именно на оплату автомобиля «Ленд Ровер Freelander 2» VIN ***, 2012 года выпуска, а также по желанию заемщика на цели, связанные с приобретаемым товаром, а также на любые иные потребительские цели, не связанные с предпринимательской деятельностью.
В силу п.2.5 общих условий договора автокредитования заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке, указанной в Индивидуальных условиях кредитного договора, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Предоставление заемщику кредитных средств подтверждается материалами дела и по существу ответчиком не оспорено.Заемщиком условия кредитного договора нарушались, обязательства по своевременному возврату кредита и выплате процентов надлежащим образом не исполнены.
Пунктом 18 Индивидуальных условий кредитного договора сторонами согласовано, что в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации, в т.ч. по исполнительной надписи нотариуса. На основании исполнительной надписи также могут быть взысканы расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Репринцевой О.В. ПАО «Альфа-Банк» выдана исполнительная надпись №*** о взыскании с Королевой Е.С. задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 161 287 рублей 82 копейки, из которых: основной долг – 1 106 317 рублей 58 копеек, проценты – 44 526 рублей 02 копейки.
На основании ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном ст. 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 10 Индивидуальных условий кредитного договора определена стоимость предмета залога – 1 799 000 рублей.
Оценочным заключением ***-*** от 31.03.2026г. установлена итоговая величина рыночной стоимости транспортного средства «Ленд Ровер Freelander 2» VIN ***, 2012 года выпуска, на дату оценки – 1 370 000 рублей.
Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п.п. 1- 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Сведения о возникновении залога движимого имущества *** от ДД.ММ.ГГГГ внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
По сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции транспортное средство «Ленд Ровер Freelander 2», VIN ***, 2012 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Королевой Е.С.
Согласно акта приема-передачи транспортного средства, передаваемого с ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ Королева Е.С. передала, а АО «Альфа-Банк» принял с ответственного хранения транспортное средство «Ленд Ровер Freelander 2», регистрационный знак К672АВ122.
В силу положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).
Истцом подтверждено наличие задолженности по погашению долга, в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.
Оснований для установления в судебном порядке начальной продажной стоимости предмета залога не имеется, поскольку действующим законодательством не установлено обязанности суда по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества. Применительно к положениям статей 78, 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность организации оценки заложенного имущества для реализации его на торгах возлагается на судебного пристава-исполнителя, который устанавливает реальную рыночную стоимость заложенного имущества на момент его реализации. Данное требование удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН ***) удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество ? автомобиль «Ленд Ровер», VIN ***, государственный регистрационный номер ***, принадлежащий Королевой Евгении Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> (паспорт ***), во исполнение обязательств Королевой Евгении Сергеевны по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Королевой Евгении Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт ***), в пользу публичного акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН ***) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27 августа 2026 года.
Судья
Е.В. Данилова
Верно, судья
Е.В. Данилова
Секретарь судебного заседания
Д.В. Пенкина
По состоянию на 27 августа 2026 года решение суда в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания
Д.В. Пенкина
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-3287/2026
Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края