ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой Ю.В.
при секретаре Бритвиной Т.В., с участием представителя истца – Веряскиной А.С., представителя ответчика Данилова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 365 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 468 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, всего взыскать по данным договорам займа 730 365 рублей. Взыскать с ответчика 104 645 рублей – в счет возврата денежных средств за оплату налога.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика возражал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.
В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.
Представитель истца и представитель ответчика по передаче дела по подсудности не возражали.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес> края по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно адресной справки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иск принят к производству Индустриального районного суда с нарушением правил о подсудности и дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> края по месту регистрации ответчика.
В соответствии с подп. 3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Ю.В. Изотова
№ 2-3322/2026
УИД: 22RS0065-01-2026-003491-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(резолютивная часть)
26 мая 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой Ю.В.
при секретаре Бритвиной Т.В., с участием представителя истца – Веряскиной А.С., представителя ответчика Данилова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,
Руководствуясь статьями 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> края, для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес> через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Ю.В. Изотова