ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Морозовой Т.С., при секретаре Ковальчук М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору с 18.02.2025 по 11.02.2026 в размере 566 390,81 руб., а также госпошлины в размере 16 327,82 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 11.10.2024 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор *** о предоставлении кредита в сумме 500 000 с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.02.2025, на 11.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 253 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 18.02.2025, на 11.02.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 253 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 296 331,24 руб. По состоянию на 11.02.2026 общая задолженность составляет 566 390,81 руб.
Определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20.04.2026 принято к производству Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Стороны в судебное заседание не явились, о дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Как следует из материалов дела, 18.02.2026 посредством системы ГАС «Правосудие» в суд направлено исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно решению Арбитражного суда Алтайского края по делу №*** от 19.03.2026 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника открыта процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации назначено до 16.09.2026.
В соответствии со статьей 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Согласно статье 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
13.05.2026 в арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ПАО «Совкомбанк» о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1 требования в размере 658 164,91 руб.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.05.2026 принято заявление ПАО «Совкомбанк» об установлении размера требований.
Таким образом, принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд до даты завершения процедуры реализации имущества, учитывая факт обращения ПАО «Совкомбанк» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО1, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.
На основании изложенного, в связи с оставлением искового заявления ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, разъяснить истцу ПАО «Совкомбанк» право на возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 16 327,82 руб. по платежному поручению *** от 13.02.2026 на сумму 16 327,82 руб.
Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ПАО «Совкомбанк» право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины, по платежному поручению *** от 13.02.2026 на сумму 16 327,82 руб.
Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края.
Судья Т.С. Морозова