РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Костяной Н.А.
при секретаре Федулеевой Д.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 9 000 000 рублей.
В обоснование иска указано, что ответчик ФИО2 причинила истцу ФИО1 имущественный ущерб в размере 9 000 000 рублей, совершив преступление, предусмотренное составом ч. 4 ст. 159 УК РФ. В период с 01.06.2022 по 11.11.2022, находясь в помещении офиса ООО «Жилфонд Барнаул», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом заключения договоров займа и инвестирования в деятельность организации, ответчик завладела денежными средствами истца в общей сумме 9 000 000 рублей (договоры займа от 22.08.2022 на сумму 5 000 000 руб., от 03.11.2022 на сумму 1 000 000 руб., от 11.11.2022 на сумму 3 000 000 руб.). Постановлением следователя от 13.02.2023 ФИО1 признан потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу ***. На основании изложенного, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам, просила взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в полном объеме.
Ответчик ФИО2 участвовала в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что действительно получала от истца указанные денежные средства при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и не оспаривает сумму причиненного ущерба, выплатила большую сумму процентов по этом займам.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 21 августа 2025 года по делу *** (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Алтайского краевого суда от 05 декабря 2025 года) установлено, что ФИО2 в г. Барнауле совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В период с 01.06.2022 по 11.11.2022, ФИО2, являясь управляющей ООО «Жилфонд Барнаул», находясь в помещении офиса, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения денежными средствами, используя доверительные отношения, под предлогом заключения договоров займа и инвестирования в деятельность организации, завладела денежными средствами, принадлежащими ФИО1, в общей сумме 9 000 000 рублей, посредством заключения договоров займа от 22.08.2022 на сумму 5 000 000 рублей, от 03.11.2022 на сумму 1 000 000 рублей, от 11.11.2022 на сумму 3 000 000 рублей. Таким образом, ФИО2 незаконно завладела денежными средствами ФИО1 в сумме 9 000 000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО1 имущественный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.
Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 21 августа 2025 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения свободы.
Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 05 декабря 2025 года приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 21 августа 2025 года изменен, в части гражданских исков потерпевших, в том числе ФИО1, решение отменено, за гражданскими истцами признано право на удовлетворение гражданских исков и передачу вопроса о возмещении для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В судебном заседании установлено, что ответчик по договорам займа получила от ФИО1 сумму займа 9 000 000 рублей, до настоящего времени денежные средства не возращены.
В связи с изложенным, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 денежная сумма по договорам займа в размере 9 000 000 рублей 00 копеек.
Положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Так, согласно ч.1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.
В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отсутствие письменно оформленного заявления о признании иска при наличии устного признания в судебном заседании, занесенного в протокол судебного заседания, не является препятствием для удовлетворения требований, поскольку фактические обстоятельства дела и размер ущерба подтверждены вступившим в законную силу приговором суда.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 25 050 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт *** с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт *** задолженность по договорам займа в размере 9 000 000 руб.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт *** в доход бюджета муниципального образования городской округ город Барнаул госпошлину в размере 25 050 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья
Н.А. Костяная
Решение в окончательной форме изготовлено 27.08.2026
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>