РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.В., при секретаре ФИО4, с участием ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Ростелеком» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Ростелеком», в котором просила возложить на ответчика обязанность по восстановлению проводного радиовещания.
В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ей прекращено оказание услуги проводного радиовещания по адресу: <адрес>. Истец неоднократно обращалась к ответчику ПАО «Ростелеком» с требованиями восстановить оказание услуги, однако её обращения оставлены без рассмотрения. Вследствие этого на протяжении четырёх месяцев услуга не предоставляется, что нарушает права истца как потребителя. В связи с бездействием ответчика и невозможностью разрешить спор в досудебном порядке ФИО1 обратилась в суд с требованием возложить на ПАО «Ростелеком» обязанность по подключению проводного радиовещания.
Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ оказание услуги проводного радиовещания возобновлено и осуществляется без перебоев.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных истцом требований, представила письменные возражения (л.д.36), а также дополнительно пояснила, что по адресу: <адрес> оказание услуги проводного радиовещания возобновлено с ДД.ММ.ГГГГ. Причина прекращения радиовещание послужило техническое состояние оборудования, сейчас данные причины устранены.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным признаётся договор, по которому коммерческая организация обязана осуществлять деятельность в отношении каждого обратившегося потребителя при отсутствии законных оснований для отказа. Оказание услуг связи, включая проводное радиовещание, относится к сфере публичных договоров: оператор, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, не вправе безосновательно уклоняться от заключения договора с потребителем при наличии технической возможности.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или самим договором. При этом в многостороннем договоре, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть закреплена возможность изменения или расторжения по соглашению не всех, а большинства участников — при условии, что закон не устанавливает иное; в таком договоре также допустимо предусмотреть порядок определения этого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только в двух случаях: при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, прямо предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признаётся такое нарушение, которое влечёт для другой стороны ущерб, из-за которого она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует возможность изменения или расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.
Отношения по оказанию услуг связи проводного радиовещания регулируются Правилами оказания услуг связи проводного радиовещания, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** (далее Правила). В соответствии с пунктом 26 Правил оператор связи обязан оказывать услуги связи проводного радиовещания в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и условиями договора.Как установлено судом из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 1 <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.13).
На основании договора об оказании услуг проводного радиовещания истцу оказывались услуги проводного радиовещания по адресу: <адрес>, корпус 1 <адрес>, что следует из пояснений истца в судебном заседании и не оспаривалось представителем ответчика.
Как следует из пояснений истца, с ДД.ММ.ГГГГ радиовещание в ее квартире прекратилось, при сообщении оператору о данной неисправности по телефону истец была уведомлены о том, что радиовещание прекращено по причине повреждения линии проводной радиосвязи при ремонте крыши.
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обращалась по данному вопросу в Управление Роспотребнадзора по <адрес>, о чем свидетельствует представленный ответ о переадресации обращения (л.д.17), в Управление Роскомнадзора по <адрес> и <адрес> (л.д.18), <адрес> (л.д.21). а также в Управление Президента Российской Федерации (л.д.26).
Как следует из пояснений представителя ПАО "Ростелеком" в судебном заседании, с января 2026 г. в связи с прекращением оказания истцу услуги проводного радиовещания оплата за данную услугу не взималась.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 126-ФЗ "О связи" и Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) N 353 "Об утверждении правил оказания услуг связи проводного радиовещания" регулируется оказание услуг связи и установление тарифов на услуги проводного вещания
В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 26 Правил оказания услуг связи проводного радиовещания (далее - Правила) оператор связи обязан: а) оказывать абоненту услуги связи проводного радиовещания в соответствии с законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором; б) устранять в установленный срок неисправности, препятствующие пользованию услугами связи проводного радиовещания.
Таким образом, в силу вышеприведенных положений, на ответчика подлежит возложению обязанность по безвозмездному восстановлению доступа к услуге проводного радиовещания.
Как установлено судом и следует из пояснений участников процесса, на момент рассмотрения дела нарушение устранено: оказание услуги проводного радиовещания по указанному адресу возобновлено с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями представителя ответчика и истца, данными в судебном заседании.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат фактически нарушенные права, а не предполагаемые нарушения на будущее. Если нарушение прав истца носит длящийся характер и будет продолжаться либо возобновится после вынесения судебного акта, истец вправе повторно обратиться в суд за защитой своих прав. Таким образом, у ФИО1 сохраняется возможность судебной защиты при дальнейшем неисполнении ответчиком обязательств, что исключает необходимость предъявления требований по каждому отдельному эпизоду нарушения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
Исковые требования ФИО1 к ПАО «Ростелеком» о возложении обязанности оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья
Н.В. Борисова
Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2026
Верно.Судья
Н.В. Борисова
Секретарь судебного заседания
ФИО4
Подлинный документ находится в гражданском деле
*** Индустриального районного суда <адрес>
Решение не вступило в законную силу 17.07.2026
Верно, секретарь судебного заседания
ФИО4