ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зинец О.А., при секретаре судебного заседания Шефинг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галицкой Веры Александровны к Магеррамову Махаббату Назим оглы о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Галицкая В.А. обратилась в суд с иском к Магеррамову М.Н.о. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 845 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 111 192 руб. 73 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 124 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указала на то, что 26.12.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., под 17% годовых, о чем ответчиком собственноручно была составлена расписка, согласно которой Магеррамов М.Н.о. обязался в срок не позднее 01.05.2024 года возвратить денежную сумму. Денежные средства возвращены частично, остаток долга составляет 845 000 руб. 00 коп., последний платеж был сделан 10.02.2025 года. В настоящее время долг ответчиком не погашен, возвращать денежные средства ответчик отказывается.
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил о том, что с ответчиком состоял в дружеских отношениях. Для ответчика был взят кредит под залог автомобиля, частично ответчик погашал задолженность, перечисляя денежные средства на карту, однако с февраля 2025 года перестал возвращать долг.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В судебном заседании установлено, что 26.12.2023 года между Банк «Левобережный» (ПАО) и Галицкой В.А. заключен кредитный договор на сумму 1 500 000 руб. 00 коп., под залог автомобиля.
26.12.2023 года Банк «Левобережный» (ПАО) произвел зачисление на счет Галицкой В.А. денежных средств в размере 1 500 000 руб. 00 коп.
26.12.2023 года Магерамов М.Н.о. взял в долг у Галицкой В.А. денежные средства в размере 1 500 000 руб. 00 коп. под 17% годовых, в срок до 01.05.2024 года, о чем собственноручно 26.12.2023 года написал расписку.
В подтверждение выполнения обязательств по предоставлению заемных средств ответчику истец представил суду оригинал расписки. Факт получения денежных средств от истца ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.
Ответчиком частично был погашен долг по договору займа, по состоянию на подачу искового заявления в суд остаток долга составил 845 000 руб. 00 коп., что стороной ответчика в судебном заседании не оспорено.
До настоящего времени свои обязательства по возврату долга по договору займа ответчик не исполнил. Доказательств обратного, а также того, что обязательства по договору займа исполнены ответчиком в большем размере, чем указано истцом, Магеррамовым М.Н.о. не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа от 26.12.2023 года в размере 845 000 руб. 00 коп.
Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает следующее.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Как установлено п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Истец в обоснование иска ссылается на то, что обязательства по договору займа до настоящего времени ответчиком не исполнены.
Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средства за период с 10.02.2025 года по 10.10.2025 года судом проверен, является арифметически верным.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2025 года по 10.10.2025 года в размере 111 192 руб. 73 коп.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 124 руб. 00 коп., понесенные в связи с подачей в суд искового заявления, а также заявления о принятии мер по обеспечению иска.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Галицкой Веры Александровны, паспорт *** ***, к Магеррамову Махаббату Назим оглы, паспорт *** ***, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Магеррамова Махаббата Назим оглы в пользу Галицкой Веры Александровны задолженность по договору займа от 26 декабря 2023 года в размере 956192 руб. 73 коп. (сумма основного долга – 845000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 февраля 2025 года по 10 октября 2025 года - 111192 руб. 73 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 34124 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.А. Зинец
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08 июня 2026 года.
Верно, судья О.А. Зинец
Заочное решение суда на 08.06.2026 в законную силу не вступило.
Секретарь судебного заседания О.В. Шефинг
Подлинный документ подшит в деле № 2-3278/2026 Индустриального районного суда г. Барнаула.