ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Квасовой Т.В., при секретаре Колуж С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Ташкиновой Екатерине Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВЛЕНО:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Ташкиновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 05 ноября 2011 года между ООО КБ «Реннесанс Капитал» и Ташкиновой Е.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №11016413589 путем обращения должника в Банк с заявлением, на получение кредита от 16 декабря 2019 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 05 ноября 2011 года. 06.03.2013 наименование банка изменено на КБ «Реннесанс Кредит» (ООО). 23 апреля 2019 года ООО КБ «Реннесанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований). 07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Ташкиновой Е.А. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 218 324,36 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по кредитному договору №11016413589 в размере 67688,61 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 11 632,68 руб. за период с 06 апреля 2014 года по 23 апреля 2019 года, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Ташкинова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено и подтверждается материалами дела, 05 ноября 2011 года между ООО КБ «Реннесанс Капитал» и Ташкиновой Е.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №11016413589 путем обращения должника в Банк с заявлением, на получение кредита от 05 ноября 2011 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п.1 Договор включает в себя Договор предоставления кредита на неотложные нужды и Договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью Договора.
Сумма кредита составила 150692,50 руб. (п.2.2 договора), на срок – 45 месяцев, под 28,03% годовых.
Кредитный договор подписан лично заемщиком.
Согласно графику платежей по кредитному договору №11016413589 заемщик должен осуществлять погашение кредита ежемесячно в сумме 5192,49 руб. (последний платеж 05.08.2015 – 5191,71 руб.).
Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору №11016413589 заемщик систематически списывал денежные средства с кредитной карты, по состоянию на 30.03.2026 сумма основного долга составила 67688,61 руб., проценты 11632,68 руб.
Как следует их материалов дела, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Ташкиновой Е.А.
05 ноября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Ташкиновой Е.А. в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженности по кредитному договору №11016413589 от 05.11.2011 в размере 10000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула от 04 июня 2020 года судебный приказ № 2-4775/2019 отменен, в связи с поступлением возражений Ташкиновой Е.А.
По сведениям ОСП Индустриального района г. Барнаула исполнительное производство №151078/23/22022-ИП в отношении Ташкиновой Е.А. прекращено.В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).
Положениями ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Пунктом 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
По смыслу приведенных статей и разъяснений Верховного Суда РФ, до 01.07.2014 возможность уступки банком права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) третьему лицу, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть прямо предусмотрена условиями заключенного кредитного договора.
23 апреля 2019 года ООО КБ «Реннесанс Кредит» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № rk-230419/1145 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований).
07.12.2015 ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». 06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро». 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Ташкиновой Е.А. в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 218 324,36 рублей.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) до момента подачи заявления в суд не производил гашения задолженности.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Однако, ответчик Ташкинова Е.А. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла не надлежаще.
В силу ст.ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела, заемщик не выполнил в полном объеме принятые на себя обязательства, что дает право истцу требовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и иных причитающихся сумм.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору №11016413589 от 05 ноября 2011 года за период с 06 апреля 2014 года по 23 апреля 2019 года составила 79321,29 руб.
Факт заключения кредитного договора с ООО КБ «Реннесанс Капитал» и предоставления кредитных средств ответчик при рассмотрении дела не оспаривал, доказательств надлежащего исполнения условий договора и контррасчет в материалы дела не представлен.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ташкиновой Екатерины Андреевны, <данные изъяты> в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 344211240612) задолженность по кредитному договору 11016413589 от 05 ноября 2011 года за период с 06 апреля 2014 года по 23 апреля 2019 года в размере 79321,29 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В. Квасова
Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2026 года.