ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жидких Н.А., при секретаре Кузьменко М.Е., с участием помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Белых Н.А., истца Крюковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крюковой Ольги Григорьевны к Крюкову Василию Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Крюкова О.Г. обратилась в суд с иском к Крюкову В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование требований указано, что истец и её дети являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В указанном жилом помещении зарегистрированы истец Крюкова О.Г., дети Крюков Я.В., Крюкова М.В., муж Крюков В.И., что подтверждается выпиской из домовой книги, вместе с тем 13.01.2026 на основании решения мирового судьи участка №8 Индустриального района г.Барнаула брак между Крюковой О.Г. и Крюковым В.И. был расторгнут. Ответчик в квартире не проживает, адрес фактического проживания истцу неизвестен. Ответчик не является членом семьи истца, личных вещей в квартире не имеет, не несет бремя содержания недвижимого имущества. Регистрация Крюкова В.И. в принадлежащей ей квартире препятствует осуществлению прав как собственника жилого помещения.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) для дачи заключения по делу привлечен прокурор Индустриального района г.Барнаула.
Истец Крюкова О.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Крюков В.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно статье 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои жилищные права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО7 является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о государственной регистрации права собственности.
Также собственниками жилого помещения являются Черданцев Я.В. и Черданцева М.В., по 1/3 доли у каждого.
Согласно выписке из домовой книги на указанную квартиру установлено, что 17.09.2014 на регистрационный учет по данному адресу поставлен Крюков В.И.
Из сведений отдела ЗАГС №4 по г.Барнаулу следует, что на основании записи акта о заключении брака 16.09.2017 заключен брак между Крюковым В.И. и Черданцевой (Крюковой) О.Г., на основании записи акта о расторжении брака 21.02.2026 брак расторгнут, что сторонами по делу не оспаривалось.
На основании свидетельств об установлении отцовства, Крюков В.И. признан отцом детей Черданцева Я.В. и Черданцевой М.В., фамилия детей изменена на Крюковых.
Согласно акту о непроживании, Крюков В.И. с 17.09.2014 по 16.04.2026 не проживает по адресу: <адрес> <адрес>.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.
Из текста искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик в спорной квартире не проживает, вещей в квартире не хранит.
Ответчик доказательств наличия в настоящее время у него права пользования спорным жилым помещением суду не представил, доводы истца не опроверг, что свидетельствует о правомерности заявленных истцом требований об утрате права пользования жилым помещением.
В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Оценивая фактические обстоятельства дела, анализируя возможность применения положений части 4 статьи 31, части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации к изложенным выше обстоятельствам, суд приходит к мнению о том, что факт отсутствия семейных отношений между сторонами спора, как и отсутствие между ними соглашения, предусматривающего сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, полностью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, в связи с чем требование истца о признании ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпунктом «е» пункта 31 Правил о регистрационном учете и снятии граждан с регистрационного учета, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
Руководствуясь ст.ст.194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Признать Крюкова Василия Ивановича (паспорт Российской Федерации *** ***) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Жидких
Мотивированное решение изготовлено 20.08.2026
Копия верна:
Судья Н.А. Жидких
Секретарь судебного заседания М.Е. Кузьменко
По состоянию на 20.08.2026 заочное решение не вступило в законную силу
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-3660/2026
Индустриального районного суда города Барнаула