ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2026 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Наумовой О.Б., при секретаре Мациевской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кононов к Баитуева о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Кононов Ю.Н. обратился в суд с иском к Батуевой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>А взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Истец Кононов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть без его участия и вернуть оплаченную государственную пошлину.
Ответчик Батуева Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу и его представителю понятны.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон, а также интересов третьих лиц, суд считает необходимым его принять, а производство по делу прекратить.
Согласно подп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, уплаченная истицей государственная пошлина по чеку Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей в Казначейство России (ФНС России) подлежит возвращению плательщику органами Федерального казначейства, осуществляющими возврат государственной пошлины.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по иску Кононов к Баитуева о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета взыскании судебных расходов -прекратить.
Обязать органы Федерального казначейства (ФНС России) возвратить Кононов уплаченную государственную пошлину по чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд Красноярского края.
Судья Железногорского городского суда О.Б. Наумова