ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 октября 2026 г. Железногорск
Железногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А., при секретаре судебного заседания Немеровой К.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной с ответственностью «КрасЭКО-Электро» о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы за счет наследственного имущества Тихонова Олега Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Красэко-Электро» (далее ООО «Красэко-Электро») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Тихонов О.Н. о взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что истец в период с 01.11.2024 по 17.09.2025 поставлял коммунальные ресурсы в жилое помещение по адресу: <адрес>, собственником которого являлся: Тихонов О.Н., поскольку последний не оплачивал коммунальные услуги за указанный период, образовалась задолженность в размере 15314,79 руб. Тихонов О.Н. умер, в связи с чем истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества в размере 15314,79 руб., а также госпошлину 4000 руб.
Определением суда от 24.09.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО «Красноярскэнергосбыт», нотариус Ревякина И.Г.
Определением суда от 27.10.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Тихонов Максим Сергеевич.
В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «Красэко-Электро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Ревякина И.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу ст. 152 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствии неявившихся участников процесса.
Судом на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку ответчик Тихонов М.С. зарегистрирован и проживает в <адрес>.
Исследовав материалы дела, поставив на разрешение сторон вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4.1. ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.
Частью 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).
Как предусмотрено статьей 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч. 2 ст. 30 ГПК РФ).
В силу положений ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из приведенных норм права следует вывод о том, что установленное в ч. 2 ст. 30 ГПК РФ правило, применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитора умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.
Как установлено судом, согласно выписке из ЕГРН с 14.11.2022 по 30.03.2026 собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, являлся: Тихонов О.Н., на имя Тихонова О.Н. был открыт лицевой счет 188001026250 для оплаты потребленных коммунальных ресурсов.
Истцом в период с 01.11.2024 по 17.09.2025 в жилое помещение по адресу <адрес>, собственником которого являлся Тихонов О.Н., предоставлены коммунальные услуги: тепловая энергия, горячая вода (ТН), водоотведение, горячая вода (ТЭ) в общей сумме 15314,79 руб., однако, оплата коммунальных услуг, предоставленных в спорный период, в размере 15314,79 руб. не произведена.
Тихонов О.Н. умер 17.09.2025 в г. Железногорск Красноярского края.
Согласно материалам наследственного дела №40848899-179/2025, открытого нотариусом Железногорского нотариального округа Ревякиной И.Г., с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился Тихонов Максим Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состоит из:
-1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ЗАТО Железногорск, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость объекта на 01.01.2023 – 1357219,25 руб.
27.03.2026 Тихонову М.С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Оценивая вышеуказанных обстоятельства, а также то, что в силу ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что после смерти должника Тихонова О.Н. и истечении шестимесячного срока для принятия наследства требования о взыскании образовавшейся задолженности могли быть предъявлены к его наследникам только в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
В данном случае дело было принято Железногорским городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления (22.09.2026) ответчик не проживал на территории, относящейся к юрисдикции Железногорского городского суда.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, учитывая то, что требования истца, заявленные к предполагаемым наследниками умершего, должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия по месту жительства ответчика Тихонова М.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело 2-2148/2026 по иску общества с ограниченной с ответственностью «КрасЭКО-Электро» о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы за счет наследственного имущества Тихонова Олега Николаевича по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.
Судья Е.А. Васильева