РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2025 года г. Барнаул
Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего судьи Ретивых А.Е., при секретаре Казанцевой Д.Д., с участием помощников прокурора ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> в отношении ФИО2 об установлении дополнительного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по <данные изъяты>
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком <данные изъяты>, с установлением ограничений в виде: <данные изъяты>
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлены дополнительные административные ограничения в виде: <данные изъяты>
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные ограничения <данные изъяты>
Управление <данные изъяты> обратилось в суд с административным иском в отношении ФИО2 о возложении дополнительного административного ограничения в виде <данные изъяты>
В обоснование указано, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Со стороны участкового – уполномоченного полиции административный ответчик характеризуется как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками, круг общения составляют лица, злоупотребляющие спиртными напитками и ранее судимые.
Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отдел полиции <данные изъяты> привлечён к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
В судебном заседании представитель <данные изъяты> действующий на основании доверенности, поддержал доводы административного искового заявления.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Помощник прокурора возражала по доводам административного искового заявления.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ).
На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В п.п. 3-5 ч. 1 указанной статьи установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.1 постановления Пленума от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.
Из п.20 вышеуказанных разъяснений следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Из материалов дела усматривается, что в период нахождения ФИО2 под административным надзором, после ранее состоявшихся судебных решений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком вновь совершены умышленные административные правонарушения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, за что ему назначено наказание в виде административного ареста <данные изъяты>
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты>, за каждое правонарушение назначено наказание в виде административного ареста сроком <данные изъяты>
Вышеуказанные постановление на момент рассмотрения настоящего административного дела вступили в законную силу, что подтверждается соответствующими отметками.
Из характеристики, предоставленной участковым-уполномоченным полиции <данные изъяты> усматривается, что профилактической работе ФИО2 не поддается, игнорирует установленные <данные изъяты> ограничения, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Злоупотребляет спиртными напитками, круг общения составляют лица ранее судимые и злоупотребляющие спиртными напитками.
При разрешении настоящего административного искового заявления судом учитываются также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в п.31 постановления Пленума от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» когда при определении времени суток, в период которого лицо не вправе находиться вне места жительства, пребывания или фактического нахождения, суд принимает во внимание график выполнения лицом его трудовых обязанностей и (или) учебы и другие имеющие значение обстоятельства при условии представления соответствующих доказательств.
В судебном заседании не представлено сведений о трудоустройстве ФИО2, объективной невозможности исполнить данное административное ограничение.
Вместе с тем, судом учитываются сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, характеристика участкового уполномоченного полиции, а также сведения о совершении административным ответчиком в течение года административных правонарушений.
Суд с целью оказания профилактического воздействия, усиления контроля за поведением ФИО2 усматривает основания для возложения дополнительной обязанности <данные изъяты>
Руководствуясь положениями ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования <данные изъяты> удовлетворить.
Возложить на ФИО2 административное ограничение в виде <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение десяти дней.
Судья А.Е. Ретивых
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.