ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 ноября 2025 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Окулова Т.Н., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Михай А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Михай А.Н., родившегося данные о личности обезличены,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Михай А.Н., привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ постановлением № к штрафу в размере 500 рублей, за управление транспортным средством Тойота Камри № регион, на котором установлены стекла (правое и левое передние боковые стекла), светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза № 877 от 9.12.2011 и Перечня неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, установленного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"). ДД.ММ.ГГГГ Михай А.Н. выдано и последним получено требование инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прекращении противоправных действий, в срок до 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. по <адрес> Михай А.Н., вновь управлял вышеуказанным транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза № 877 от 9.12.2011 и Перечня неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, установленного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 24.10.2022) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), таким образом, не выполнил выданное законное требование.
Тем самым Михай А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании Михай А.Н. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, после требований устранить пленочное покрытие, не выполнил указанное в вязи отсутствие в г.Красноярск и вновь стал управлять автомобилем с пленочным покрытием. В настоящее время пленочное покрытие устранено.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и вина Михай А.Н., подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; списком нарушений от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ; требованием инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколах у суда не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными.
Согласно сведениям о личности, Михай А.Н. не официально работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на иждивении троих детей.
Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину Михай А.Н. доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние Михай А.Н., наличие на иждивении у последнего троих детей, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает возможным назначить Михай А.Н., наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Михай А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Разъяснить, что в силу ч. 3, ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Окулова Т.Н.