ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4 «И»
Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибречтранс» (далее – ООО «Сибречтранс»), ИНН 2464131840, ОГРН 1162468119538, адрес юридического лица: <адрес>А, <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибречтранс» умышленно не исполнило законные требования прокурора.
Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах.
31.10.2025 транспортной прокуратурой в адрес ООО «Сибречтранс» направлено требование № 23-11-2025/№ о предоставлении сведений применительно к деятельности по осуществлению перевозок пассажиров маломерным судном на воздушной подушке «Енисей-3» в <адрес> по маршруту «Город-Остров-Город»:
1. Копии документов подтверждающих проведение классификации и освидетельствования судов, а также пассажирских свидетельств маломерных судов;
2. Копию договора страхования жизни и здоровья членов экипажей судов при исполнении ими служебных обязанностей;
3. Копию договора страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров;
4. Копии приказов о приеме на работу судоводителем и заключенных с ними трудовых договоров;
5. Копии документов, подтверждающих прохождение судоводителями периодических медицинских осмотров, а также психиатрических освидетельствований;
6. Копии документов, подтверждающих прохождение судоводителями предрейсовых медицинских осмотров;
7. Копии путевых листов, судовых журналов за период с 01.10.2025 по 05.11.2025;
8. Сведения о количестве выполненных круговых рейсов и перевезенных пассажиров по маршруту: «Город-Остров-Город» за период с 01.10.2025 по 05.11.2025;
9. Сведения об исполнении требований в области обеспечения транспортной безопасности, при осуществлении пассажирских перевозок судами, в том числе:
- о внесении в реестр транспортных средств (с указанием даты, реестрового номера);
- о разработке паспорта обеспечения транспортного средства, с указанием даты разработки, утверждения, направления в Росморречфлот;
- с указанием перечня разработанных организационно-распорядительных документов;
- о назначении лиц, ответственных за обеспечение транспортной безопасности в субъекте транспортной инфраструктуры и на транспортном средстве, с приложением документов, подтверждающих их обучение и аттестацию в области транспортной безопасности;
- об оснащении транспортного средства (маломерного судна «Енисей-3») техническими средствами обеспечения транспортной безопасности (с указанием сведений о сертификации).
Срок исполнения требования – не позднее 05.11.2025 (л.д. 6).
06.11.2025 транспортной прокуратурой в адрес ООО «Сибречтранс» вновь направлено требование № 06.11.2025/882-25-20009515 о предоставлении подробной информации о техническом состоянии судна на воздушной подушке «Енисей-3», какая именно неисправность и какого агрегата выявлена, дата выявления, дата устранения, на котором осуществляется программа пассажирских перевозок речным транспортом по маршруту «Город-Остров-Город» на период ледостава 2025 год.
Срок исполнения требования – не позднее 07.11.2025 (л.д. 7).
10.11.2025 в транспортную прокуратуру от ООО «Сибречтранс» поступил ответ на требование от 31.10.2025. Однако в поступившем ответе отсутствовали сведения по пунктам 4,5,6,7,8 в связи с проблемами передачи данных из г. Игарка. Документы будут получены 10.11.2025 в бумажном виде и сканы незамедлительно направлены (л.д. 8).
18.11.2025 транспортной прокуратурой в адрес ООО «Сибречтранс» вновь направлено требование № 23.11.2025/924-25-20009515 о предоставлении подробной информации о техническом состоянии судна на воздушной подушке «Енисей-3», какая именно неисправность и какого агрегата выявлена, дата выявления, дата устранения, на котором осуществляется программа пассажирских перевозок речным транспортом по маршруту «Город-Остров-Город» на период ледостава 2025 год.
Срок исполнения требования – не позднее 24.11.2025 (л.д. 9).
10.11.2025 в транспортную прокуратуру от ООО «Сибречтранс» поступил ответ на требование. Однако в поступившем ответе в виде текстового сообщения документов, приложенные документы не имеют отношения к ранее запрашиваемой информации, сведения об исполнении требований законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности при осуществлении пассажирских перевозок маломерным судном на воздушной подушке отсутствовали (л.д. 10).
В предусмотренном в требовании срок ООО «Сибречтранс» запрашиваемые сведения в адрес Норильский транспортной прокуратуры в полном объеме не представило, что послужило основанием для возбуждения в отношении общества дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании помощник Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Воронов Г.Е. постановление поддержал в полном объеме.
Директор ООО «Сибречтранс» Сапунов Д.И. пояснил, что не все документы направил в прокуратуру, поскольку посчитал, что они не имеют смысла.
Выслушав помощника Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Воронова Г.Е., директора ООО «Сибречтранс» Сапунова Д.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Полномочия органов прокуратуры определяются Федеральным законом от 17.01.1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее – Закона о прокуратуре), пунктом 1 статьи 22 которого, в частности, предусмотрено, что прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона; проведения проверок, контрольных (надзорных) мероприятий по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.
В силу положений пункта 1 статьи 6 Закона о прокуратуре требования прокурора, вытекающие из его полномочий, предусмотренных статьями 9.1, 22, 27, 30, 33 и 39.1 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.
Пунктом 4 статьи 10 Закона о прокуратуре определено, что прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
Статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Согласно материалам дела, 31.10.2025 прокуратурой района в адрес ООО «Сибречтранс» направлено требование № 23-11-2025/862-25-20009515 о предоставлении сведений применительно к деятельности по осуществлению перевозок пассажиров маломерным судном на воздушной подушке «Енисей-3» в г. Игарка по маршруту «Город-Остров-Город»: в срок не позднее 05.11.2025, которое получено юридическим лицом.
В нарушение вышеназванных норм Закона о прокуратуре ООО «Сибречтранс» обязательства по предоставлению информации в прокуратуру района не выполнены, о причинах ненаправления ответа общество прокуратуру в установленный срок не уведомило.
10.11.2025 и 24.11.2025 в прокуратуру района от ООО «Сибречтранс» поступил ответ на требование. Однако в поступившем ответе в виде текстового сообщения документов, приложенные документы не имели отношения к ранее запрашиваемой информации, сведения об исполнении требований законодательства в сфере обеспечения транспортной безопасности при осуществлении пассажирских перевозок маломерным судном на воздушной подушке отсутствовали, а также информация о причинах непредставления указанных сведений.
Исследовав представленные материалы, нахожу вину ООО «Сибречтранс» в умышленном неисполнении законных требований прокурора установленной совокупностью собранных по делу доказательств, у ООО «Сибречтранс» не имелось оснований для уклонения от его исполнения.
Так, действия ООО «Сибречтранс» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не исполнив законных требований прокурора, ООО «Сибречтранс» совершило административное правонарушение, которое суд квалифицирует по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО «Сибречтранс» имело возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, но обществом не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы суда о доказанности вины ООО «Сибречтранс» в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на институт государственной власти, обстоятельства дела, а также, что ранее ООО «Сибречтранс» за аналогичное правонарушение не привлекалось.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не выявлено.
Вместе с тем согласно части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.
Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи, не может составлять менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для должностного лица (часть 3).
Как следует из материалов дела ООО «Сибречтранс» является микропредприятием, включенным в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства с 10.08.2018.
Санкцией статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Таким образом, при назначении административного наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа подлежат применению положения части 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф может составлять величину от 25 000 рублей до 50 000 рублей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости определить юридическому лицу наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Сибречтранс», ИНН 2464131840, ОГРН 1162468119538, адрес юридического лица: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.
Штраф перечислить на реквизиты: УФК по Красноярскому краю (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю –ИНН получателя 2466124527; КПП получателя 246501001; БИК 010407105; р/с 03100643000000011900, к/с 40102810245370000011 в Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю, г. Красноярск, ОКТМО 04701000; КБК 32211601171010007140, УИН: 32224000260001501117, наименование платежа: штраф по постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 19 февраля 2026 года по делу № 5-4/2026.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3-1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), может быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, если его уплата не отсрочена и не рассрочена.
В силу ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Ю. Портных