ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025 г. г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Широбокова Н.С., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Курилова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Курилова Дмитрия Алексеевича, родившегося <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 45 мин. по адресу <адрес> Курилов Д.А., находясь в общественном месте, а именно во дворе дома оказал неповиновением законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на неоднократные просьбы прекратить противоправные действия, продолжал вести себя агрессивно, а также отказывался пройти в патрульный автомобиль, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а также отказывался проследовать с сотрудниками в ОП №.
В судебном заседании Курилов Д.А. вину в совершении правонарушения признал.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно положениям части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение.
Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Выслушав Курилова Д.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Курилова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела, а именно:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. из Дежурной части ОП № поступило сообщение о том, что по адресу <адрес>, знакомый ломится в двери. По прибытии на место был замечен Курилов Д.А., который стучался в дверь квартиры №, при этом Курилов Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, в связи с чем, ему было разъяснено о совершении административного правонарушения, на что Курилов Д.А. отреагировал возбужденно, махал руками, кричал, отвечал грубо, отказывался называть свои личные данные. Курилову Д.А. было предложено спуститься к патрульному автомобилю и проехать в ОП №, на что последний согласился, однако, подойдя к автомобилю, Курилов Д.А. остановился и отказался ехать, при этом на неоднократные предупреждения о применении в отношении него физической силы и специальных средств, Курилов Д.А. отреагировал агрессивно, а именно кричал, размахивал руками, сжимал кулаки, в связи с чем сотрудниками была применена физическая сила в отношении Курилова Д.А., при этом последний продолжил кричать, стал оказывать сопротивление, пытался вырвать руки, упирался ногами, на требования сотрудников не реагировал, после чего Курилов Д.А. был доставлен в ОП №.
Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом, копия протокола вручена Курилову Д.А. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно отметке в протоколе об административном правонарушении, Курилову Д.А. сотрудниками ОП № МУ МВД России «Красноярское» были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Установленные обстоятельства в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что Курилов Д.А. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Курилов Д.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельством, смягчающим наказание Курилову Д.А. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
При назначении наказания Курилову Д.А. суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность Курилова Д.А., признание вины, его семейное и имущественное положение, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление последнего, приходит к выводу, что Курилов Д.А. в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.
Оснований для освобождения Курилова Д.А. от административной ответственности, в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.
Курилов Д.А. не является лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к кому не может быть применен административный арест.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Курилова Дмитрия Алексеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 40 мин.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.С. Широбокова