ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Широбокова Н.С. в порядке подготовки к рассмотрению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1. ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Юлдашева Рустама Мухамедовича,
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении Юлдашева Р.М.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в числе иного вопросы и о том, правильно ли оформлены материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов. которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Суд находит материалы дела об административном правонарушении в отношении Юлдашева Р.М., составленные дежурным ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3, поступившие в адрес суда, подлежащими возвращению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Рапорт сотрудников полиции не являются доказательствами по делу, поскольку очевидцами совершения административного правонарушения они не являлись, прибыли на место после совершения правонарушения.
Имеющиеся в деле объяснения свидетелей, фамилии которых невозможно прочесть, не являются допустимым доказательствами по следующим основаниям.
На основании ч.5 ст. 25.6 КоАП РФ, свидетель предупреждается об административной ответственной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
В п. 18 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» закреплено, что нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 25.1, ч.2 ст. 25.2, ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ, свидетели не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснений.
В деле отсутствую данные о разъяснении свидетелям их прав и обязанностей и о предупреждении свидетелей об ответственности за дачу ложных показаний.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае составления протокола и оформления других материалов неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, протокол об административном правонарушении возвращается в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
Указанные недостатки суд находит существенными, невосполнимыми в судебном заседании и препятствующими всестороннему, полному, объективному рассмотрению дела, что является основанием для возвращения протокола.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол 1052502851 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и приложенные к протоколу материалы в отношении Юлдашева Рустама Мухамедовича возвратить в ОП № МУ МВД России «Красноярское».
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.
Судья Н.С. Широбокова