ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года г. Красноярск
Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Топоева Владимира Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
28.11.2025 года старшим государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по Кировской области Межрегионального территориального управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Приволжскому федеральному округу в отношении Топоева В.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения в Советский районный суд г. Красноярска.
Между тем, в соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 КоАП РФ.
Из представленных материалов усматривается, что административное расследование по делу не проводилось, а санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не предусматривает возможность назначения административных наказаний в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
Таким образом, рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении подсудно мировому судье.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность.
Согласно протоколу местом административного правонарушения в материала дела указан: <адрес>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска.
Руководствуясь ст. 29.1, 29.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Топоева Владимира Сергеевича направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска.
Судья И.С. Жихарева