ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Vitz, г/н №, под управлением ФИО2 и Haval H3, г/н №, под управлением ФИО8, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу выплачено страховое возмещение в размере 29 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием выдать направление на ремонт или выплатить стоимость восстановительного ремонта без учета износа. Претензия оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 13 900 руб., убытки в размере 38 700 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 812 руб.. неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки от суммы 41 900 руб., расходы в размере 120 515 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, почтовые расходы.
До судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В судебное заседание истец ФИО2, представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», третьи лица ФИО7, ФИО8, представитель третьего лица САО «Ресо-Гарантия», представитель финансового уполномоченного не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Истцом и ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
АО «АльфаСтрахование», именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице ФИО1, действующей на основании доверенности, с одной стороны, и ФИО2, именуемый в дальнейшем «истец», в лице ФИО3, действующей на основании доверенности, с другой стороны, совместно именуемые по тексу «стороны», заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом уточненного искового заявления в Центральный районный суд <адрес> (гражданское дело №).
1. стороны договорились о том, что ответчик в течение 10 рабочих дней с дня подписания настоящего соглашения производит выплату страхового возмещения в размере 13 900 руб., убытков в размере 36 100 руб., неустойки в размере 120 000 руб. 00 коп. (НДФЛ уплачивает Истец самостоятельно), юридических услуг в размере 50 000 руб., расходов на экспертизу 30 000 руб., морального вреда в размере 5 000 руб., а всего 255 000 руб. 00 коп. на банковские реквизиты ФИО2:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2. мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц и не противоречит закону;
3.в случае подписания настоящего мирового соглашения представителем истца, последний подтверждает, что его доверитель осведомлен о содержании мирового соглашения, его условиях и последствиях подписания, а также представитель истца подтверждает, что действует в интересах своего доверителя.
4. мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.
5. мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания и в последующем утверждается судом.
6. стороны пришли к соглашению, что после исполнения установленных мировым соглашением обязательств, установленных в п. 1, истец претензий к ответчику по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, размеру убытков, неустойки, компенсации морального вреда, размеру расходов на юридические услуги, штрафа, иных необходимых расходов, и убытков истца, связанных со страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащих компенсации ответчиком, не имеет.
7. также стороны пришли к соглашению, что в том числе, не подлежат возмещению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, индексация, а также иные убытки, связанные с неисполнением обязанностей по организации ремонта страховой компанией.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Изучив содержание мирового соглашения, суд приходит к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между представителем истца ФИО3 и ответчиком АО «АльфаСтрахование» мировое соглашение на следующих условиях:
АО «АльфаСтрахование», именуемое в дальнейшем «ответчик», в лице ФИО1, действующей на основании доверенности, с одной стороны, и ФИО2, именуемый в дальнейшем «истец», в лице ФИО3, действующей на основании доверенности, с другой стороны, совместно именуемые по тексу «стороны», заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом уточненного искового заявления в Центральный районный суд <адрес> (гражданское дело №).
1. стороны договорились о том, что ответчик в течение 10 рабочих дней с дня подписания настоящего соглашения производит выплату страхового возмещения в размере 13 900 руб., убытков в размере 36 100 руб., неустойки в размере 120 000 руб. 00 коп. (НДФЛ уплачивает Истец самостоятельно), юридических услуг в размере 50 000 руб., расходов на экспертизу 30 000 руб., морального вреда в размере 5 000 руб., а всего 255 000 руб. 00 коп. на банковские реквизиты ФИО2:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
2. мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц и не противоречит закону;
3.в случае подписания настоящего мирового соглашения представителем истца, последний подтверждает, что его доверитель осведомлен о содержании мирового соглашения, его условиях и последствиях подписания, а также представитель истца подтверждает, что действует в интересах своего доверителя.
4. мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.
5. мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания и в последующем утверждается судом.
6. стороны пришли к соглашению, что после исполнения установленных мировым соглашением обязательств, установленных в п. 1, истец претензий к ответчику по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ, размеру убытков, неустойки, компенсации морального вреда, размеру расходов на юридические услуги, штрафа, иных необходимых расходов, и убытков истца, связанных со страховым случаем от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащих компенсации ответчиком, не имеет.
7. также стороны пришли к соглашению, что в том числе, не подлежат возмещению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, индексация, а также иные убытки, связанные с неисполнением обязанностей по организации ремонта страховой компанией.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись М.С.Алеева
Копия верна:
Судья М.С.Алеева