Дело № 2-4686/2026
19RS0002-01-2026-000137-43
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Ивановой О.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АО "Альфа-Банк" к Межрегиональному Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 45 000 руб. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору составляет 45 656,16 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.
В судебное заседание представитель истца АО "Альфа-Банк" не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В силу ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк перечислил заемщику денежные средства в размере 45 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,49% годовых.
Банк исполнил свои обязательства. Обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнялись в связи с чем образовалась задолженность.
Сведения о заключении договора страхования жизни и здоровья отсутствуют.
Установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
По договору имеется задолженность, которая по расчету истца составляет
45 656,16 рублей, из которых: 40 661,46 руб. - просроченный основной долг,
4 488,58 руб. - проценты, пени - 506,12 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство.
Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142 - 1149 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась супруга – ФИО3, которой подано заявление об отказе от наследственного имущества по закону. После смерти ФИО1 к наследникам первой очереди по закону относятся мать наследодателя - ФИО4, дочь ФИО5 и супруга ФИО3 Вместе с тем каких-либо сведений о принятии указанными лицами наследства, открывшегося со смертью ФИО1, в материалах дела не содержится.
Иных наследников не установлено.
Доказательств того, что кто-либо из наследников принимал меры к сохранности и содержанию наследственного имущества, фактического принятия наследства не представлено.
Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:
жилое помещение;
земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;
доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи
4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432);
от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В пункте 50 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Поскольку наследники первой очереди не принимали наследство, открывшееся со смертью ФИО1, наследников последующих очередей судом не установлено, суд приходит к выводу, что оставшееся после смерти имущество наследодателя является выморочным.
В целях установления наследственного имущества судом направлены запросы в регистрирующие органы, осуществляющие государственную регистрацию недвижимого имущества, технический учет транспортных средств, самоходных машин, маломерных судов, кредитные организации, а также пенсионное обеспечение.
Из ответа ООО «Хакасский муниципальный банк» следует, что на принадлежащем ФИО1 счете № от ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в размере 19, 60 руб.
Также денежные средства имеются на счетах ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк, в размере 157,91 руб. (№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55,86 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63,32 руб.;
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38,73 руб.).
Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии объекты недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрированы.
По информации Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> транспортные средств и прицепы к ним за ФИО1 также не зарегистрированы.
Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является владельцем транспортного средства, а именно автомобиль – марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №. В судебное заседание представитель истца не явился, сведений о месте нахождения транспортного средства, его состоянии и стоимости не представил. Таким образом, поскольку сведений о транспортном средстве не имеется, установить его местонахождение не представляется возможным, не имеется оценки его стоимости, доказательство обратного стороной истца не представлено, суд не включает транспортное средство автомобиль – марки ВАЗ 21061, государственный регистрационный знак №, в стоимость наследственного имущества.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в состав наследства умершего ФИО1 вошли денежные средства на счетах в кредитных организациях в размере 177 руб. 51 коп.
Иного имущества, входящего в состав наследства ФИО1, судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, а ответственность по долгам наследодателя в силу норм гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации подлежит возложению на МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пределах стоимости наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а единственным наследником выморочного имущества в виде денежных средств является Российская Федерация, от имени которой выступает МТУ Росимущества, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО "Альфа-Банк" частично, взыскав с ответчика за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного выморочного имущества умершего – 177,51 руб. (19,6 руб. + 55,86+63,32+38,73 руб.).
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленного АО "Альфа-Банк" иска к МТУ Росимущества не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные АО "Альфа-Банк" судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Альфа-Банк" о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем обращения взыскания на денежные средства в размере 177 руб. 51 коп., размещенные на счетах, открытых на имя ФИО1:
- в ООО «Хакасский муниципальный банк» в размере 19,60 руб. на счете
№ от ДД.ММ.ГГГГ;
- в ПАО Сбербанк в размере 157,91 руб. (на счетах № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55,86 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63,32 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38,73 руб.).
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Б. Иванова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2026.