ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Киприянова Е.В., при секретаре Мыцу В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПСК Побратим» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПСК Побратим» о взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 и ООО «ИСК Побратим» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор транспортной экспедиции. В рамках указанного договора были оказаны услуги по экспедиции грузов в <адрес> края и <адрес> края за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 151 000,00 рублей. Работы выполнены в полном объеме и надлежащего качества. Претензии отсутствуют. О чем были подписаны ежемесячные акты приемки выполненных работ №,2,3,4,5. Сторонами неоднократно были подписаны дополнительные соглашения об изменении срока оплаты. Срок оплаты за оказанные услуги истек ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 3 151 000,00 рублей ответчиком не погашена. Истцом ДД.ММ.ГГГГ., была вручена претензия ответчику, директору ФИО4 с требованием оплаты сформировавшейся задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ на претензию не поступил, денежные средства не оплачены..
На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «ПСК Побратим» задолженность по оказанным услугам в размере 3 151 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 507 руб. 00 коп.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ПСК Побратим» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
Согласно ст. 6 Федерального закона N 87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О транспортно-экспедиционной деятельности" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 5 ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ИСК Побратим» был заключен договор транспортной экспедиции №.
В соответствии с условиями договора экспедитор в течении всего срока действия настоящего договора по поручению от клиента обязуется за вознаграждение, от своего имени и за счет клиента выполнить или организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиторских услуг по перевозке, хранению и доставке грузов клиента в соответствии с условиями настоящего договора и действующего Законодательства РФ (п. 1.1).
Согласно п. 4.1 договора транспортной экспедиции, клиент обязуется оплачивать услуги экспедитора по безналичному расчету путем перечисления соответствующих денежных сумм в российских рублях на расчетный счет экспедитора. Оплата услуг осуществляется в течении 30 календарных дней с момента принятия услуги клиентом от экспедитора в соответствии с разделом 3 настоящего договора.
Датой оплаты по настоящему договору считается дата списания денежных средств с расчетного счета клиента (п. 4.3).
В рамках указанного договора истцом были оказаны услуги по экспедиции грузов в <адрес> края и <адрес> края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость услуг составила 3 151 000,00 рублей.
Работы выполнены в полном объеме и надлежащего качества. О чем были подписаны ежемесячные акты №,2,3,4,5 приемки выполненных работ.
Сторонами неоднократно были подписаны дополнительные соглашения об изменении срока оплаты. Срок оплаты за оказанные услуги истек ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 3 151 000,00 руб. ответчиком не погашена.
Доказательств исполнения обязательства ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В связи с неоплатой оказанных услуг, принятых по договору транспортной экспедиции, ДД.ММ.ГГГГ истцом, директору ООО «ПСК Побратим», вручена претензия о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору транспортной экспедиции № от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 3 151 000 руб. 00 коп..
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования истца признаны судом обоснованными и удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 46 057 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ПСК Побратим» о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПСК Побратим» (ИНН №) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по оказанным услугам в размере 3 151 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 507 руб. 00 коп., а всего 3 197 507 (три миллиона сто пятьдесят одну тысячу пятьсот семь) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Киприянова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.