К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-4782/2026 ~ М-2360/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Красноярска · судья Алеева Мария Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
02.06.2026
Решение
02.09.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

Копия

№

УИД 24RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2026 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займмиго МФК» и ответчиком заключен договор займа №. За время действия договора ответчиком неоднократно нарушался график возврата кредита и уплаты процентов по нему. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займмиго МФК» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования задолженности с ответчика было передано ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Судебный приказ, вынесенный мировым судьей отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 290,70, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 358, 68 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО «Займмиго МКК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Займиго МФК» заключен договор потребительского займа №, сумма займа составляет 30 000 руб., срок возврата займа – 18 день с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка – 292 % (0,8% в день), уступка прав требования по договору разрешена.

Денежные средства в размере 30 000 руб. перечислены на счет ответчика.

Дополнительным соглашением о реструктуризации задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа определен на 39 день с момента передачи заемщику денежных средств.

Дополнительным соглашением о реструктуризации задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа определен на 57 день с момента передачи заемщику денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займмиго МФК» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав (требований) №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1,А. задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 290,70 руб. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, условия кредитного договора и расчет ответчиком не оспорены, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 63 290,70 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в размере 358, 68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН 7727844641) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.09.52025 в размере 63 290,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 358,68 руб., всего 67 649,38? руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись М.С.Алеева

Копия верна:

Судья М.С.Алеева

Участники

Истец

  • ООО ПКО "ЦДУ Инвест"

    ИНН 7727844641КПП 772701001ОГРН 5147746158632

Ответчик

  • Щ. А. А.

Третье лицо

  • ООО "Займмиго МКК"

    ИНН 5260355389КПП 526001001ОГРН 1135260005363

Ход дела

  1. 10:47

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:24

    Передача материалов судье

  3. 15:55

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 15:55

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 15:56

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  6. 15:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    Каб. № 308

  7. 15:05

    Судебное заседание

    Вынесено заочное решение по делу

    Каб. № 308 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 17:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 09:08

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

  10. 12:40

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена

  11. 12:40

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства