РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г., при секретаре Москвиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к Гурьевой Лидии Андреевне, Гурьеву Илье Сергеевичу, Гурьеву Егору Сергеевичу, Брюхановой (Пузяковой) Марии Сергеевне, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВЛЕНО:
ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к Гурьевой Л.А., Гурьеву И.С., Гурьеву Е.С., Брюхановой (Пузяковой) М.С., МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК ПСБ» и Гурьев С.Н. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил Гурьеву С.Н. кредит в сумме 150 000 руб., под 23,90% годовых, срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, в установленный срок долг должником не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ПСБ» и ООО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии № №, в соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Коллект Солюшенс». ДД.ММ.ГГГГ истец направил по последнему известному адресу Гурьева С.Н. письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Гурьев С.Н. умер. Наследственное дело в отношении умершего не заводилось. На основании изложенного банк просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 147 697,06 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 430 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ответчики Гурьева Л.А., Гурьев И.С., Гурьев Е.С., Брюханова (Пузякова) М.С., представитель третьего лица ПАО Банк «ПСБ» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее представитель МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва - Шорохова Т.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, указывая на то, заемщик умер в ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии. Таким образом, уже на момент заключения договора уступки Гурьев С.Н. был мертв и истекли три года с момента наступления срока окончательного платежа, в связи с чем срок исковой давности пропущен. Так же просила рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик Брюханова (Пузякова) М.С. направила письменные возражения, согласно которым просит отказать в удовлетворении заявленных требований, т.к. она наследства не принимала, правопреемником Гурьева С.Н. не является.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде объектов недвижимости переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального района либо городского округа, на территории которых оно находится. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
На основании п.1 ст.1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Согласно пункту 5.35 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п.60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК ПСБ» и Гурьев С.Н. заключили кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил Гурьеву С.Н. кредит в сумме 150 000 руб., под 23,90% годовых, срок погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-18).
Банком взятые на себя обязательства перед Гурьевым С.Н. выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с графиком платежей, погашение кредита должно было производиться равными ежемесячным платежами в сумме 4344,70 руб., первый платеж – 4309,84 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 4 332,61 руб. (л.д. 19-20).
Поскольку Гурьев С.Н. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, то образовалась задолженность в 147 697,06 руб.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ПСБ» и ООО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии № №, в соответствии с условиями данного договора право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Коллект Солюшенс», что также подтверждается дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложению № (л.д. 30-33, 33, 35-37).
ООО «Коллект Солюшенс» в адрес Гурьева С.Н. направлено уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности в размере 147 697,60 руб., которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 40).
ДД.ММ.ГГГГ Гурьев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, находящейся в открытом доступе, наследственные дела после смерти Гурьева С.Н. не открывались (л.д. 29).
Из сведений ЗАГС Красноярского края следует, что Гурьев С.Н. на дату смерти состоял в зарегистрированном браке с Гурьевой Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ, имел совершеннолетних детей: Гурьева И.С., Гурьева Е.С., Гурьеву (Пузякову) М.С. (л.д. 82-84).
Из ответов Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Гурьевым С.Н. и Гурьевой Л.А., самоходная техника не регистрировалась (л.д. 67, 149).
Согласно сведениям Роскадастра от ДД.ММ.ГГГГ, записи о зарегистрированных правах Гурьева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории Российской Федерации не установлены (л.д. 69).
Согласно сведениям Роскадастра от ДД.ММ.ГГГГ, записи о зарегистрированных правах Гурьевой Л.А., на территории Российской Федерации не установлены (л.д. 146).
В соответствии с ответом МРЭО Госавтоинспекция МУ МВД России «Красноярское», согласно данным Федеральной информационной система Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИДДД-М) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Гурьевым С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21043, г/н № (л.д. 72).
В соответствии с ответом КГКУ «Краевой архив БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, за Гурьевым С.Н., ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимого имущества на праве собственности в г. Красноярске Красноярского края не зарегистрированы (л.д. 73).
Из ответа ОСФР по Красноярскому краю следует, что Гурьев С.Н. получателем пенсии (иных выплат) по линии органов СФР по Красноярскому краю не значится (л.д. 147).
Согласно сведениям ТО КГКУ «УСЗН» по Центральному району в г. Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ, Гурьев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учете не состоял, меры социальной поддержки не назначались и не выплачивались (л.д. 157).
Факт вступления в наследство Гурьевой Л.А., Гурьева И.С., Гурьева Е.С., Брюхановой (Пузяковой) М.С., не доказан, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к данным ответчикам.
Разрешая заявление представителя ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В силу ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).
К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.
Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.
В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, заемщик Гурьев С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последний платеж был совершен заёмщиком до даты смерти, а после даты смерти начал течь трехгодичный срок исковой давности в отношении последнего платежа по кредиту.
Вместе с тем, ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Красноярска – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом АО «Почта России», то есть по истечении срока исковой давности (последним днем обращения в суд с иском являлось ДД.ММ.ГГГГ).
В связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит так же отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» к Гурьевой Лидии Андреевне, Гурьеву Илье Сергеевичу, Гурьеву Егору Сергеевичу, Брюхановой (Пузяковой) Марии Сергеевне, МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 697,06 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 430 руб., за счет наследственного имущества умершего Гурьева С.Н. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.Г. Судит
Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2026 г.
Копия верна
Судья А.Г. Судит