ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 сентября 2026 г. <адрес>
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Зерновой Е. Н., при секретаре Касьяновой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туракевич Ольги Александровны к «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Туракевич О.А. обратилась с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование) о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 02.10.2025 в 17.00 час. в районе дома 34 стр. 8 на пр. Свободный в г. Красноярске водитель Агарков А.В., управляя автомобилем Audi, регистрационный знак №, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество и допустил столкновением с автомобилем Mitsubishi Pajero, регистрационный знак №,, принадлежащим истцу и находившимся под управлением Воробьева Е.Ю. 09.10.2025 истец обратилась в страховую компанию с заявлением на осуществление страхового возмещения путем выдачи направления и производства ремонта транспортного средства. В установленный законом срок направление не было выдано. 28.11.2025 от страховой компании поступило направление на ремонт, в котором был указан срок ремонта 130 дней. В последствие страховщик произвел выплату в размере 87 200 руб., которой недостаточно для восстановления транспортного средства. 23.01.2026 истец направила в адрес страховщику претензию, к которой было приложено заключение эксперта, согласно которому рыночная стоимость ущерба причиненному автомобилю истца составила 292 270 руб. Таким образом, в связи с просрочкой выдачи направления на ремонт страховщик должен произвести оплату страхового возмещения и убытков в размере 205 070 руб. (292 270 руб. – 87 200 руб.). В удовлетворении претензии истца страховщиком было отказано. Истец обратилась к финансовому уполномоченному, которым 24.05.2026 вынесено решение об отказе в удовлетворении требований истца в связи с тем, что отсутствуют основания для выполнения ремонта, поскольку у страховщика отсутствует такая возможность. В рамках рассмотрения заявления истца финансовым уполномоченным была назначена экспертиза, согласно результатам которой, размер ущерба причиненного автомобилю истца в соответствии с Единой методикой ЦБ РФ составил 158 000 руб. без учета износа и 94 300 руб. с учетом износа. Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения с учетом убытков истца составляет 70 800 руб. (158 000 руб. – 87 200 руб.) – страховое возмещение и 134 270 руб. (292 270 руб. – 158 000 руб.) – убытки. На основании изложенного истец просит взыскать АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 70 800 руб., сумму убытков в размере 134 270 руб., неустойку за период с 30.10.2025 по 31.05.2026 в размере 334 960 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 306 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., стоимость нотариальной доверенности в размере 3 700 руб., расходы на экспертное заключение в размере 10 000 руб., сумму штрафа в размере 50% от удовлетворенных требований, почтовые расходы в размере 1 500 руб.
Представитель истца - Овчинников Д.С., действующий по доверенности, в том числе с правом заключать и подписывать мировое соглашение, представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Зуева О.А., действующая по доверенности, в том числе с правом заключать и подписывать мировое соглашение, в судебное заседание не явились, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения от 04.09.2026 в отсутствие сторон, направили суду для утверждения мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня, следующего после дня подписания настоящего мирового соглашения, перечислить на банковские реквизиты представителя Истца - Овчинникова Дмитрия Сергеевича: Номер счёта: №, Банк получателя: АО "ТБанк", БИК: 044525974, Корр. счёт: №, ИНН: 7710140679, КПП: 771301001, в пользу Истца:
- неустойку за период с 29.10.2025 до момента фактического исполнения обязательства в размере 320 000 (Триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек (налог на доходы физических лиц оплачивается Истцом самостоятельно);
- штраф в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (налог на доходы физических лиц оплачивается Истцом самостоятельно);
- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
2. Сторонами определен размер: недоплаты страхового возмещения - 70 800 (Семьдесят тысяч восемьсот) рублей 00 копеек и убытков в связи с не организацией ремонта транспортного средства - 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек. Стороны подтверждают, что до заключения настоящего мирового соглашения Ответчиком выплачены, а Истцом получены: недоплата страхового возмещения в размере 70 800 (Семьдесят тысяч восемьсот) рублей 00 копеек и убытки в связи с не организацией ремонта транспортного средства в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек. Размер недоплаты страхового возмещения и убытков в связи с не организацией ремонта транспортного средства Сторонами не оспаривается. Сторонами определено, что обязательства Ответчика по выплате страхового возмещения и любые другие обязательства, связанные с наступлением страхового события от 02.10.2025, в соответствии с частью 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации и с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации полностью прекращаются в связи с надлежащим исполнением. Каких-либо иных требований имущественного характера прямо или косвенно связанных со страховым случаем от 02.10.2025, Истец к Ответчику не имеет.
3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от иных исковых требований к Ответчику, в том числе: процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату доверенности, расходов на оплату экспертного заключения, почтовых расходов.
4. Стороны пришли к соглашению, что после исполнения установленных настоящим мировым соглашением обязательств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Истец претензий к Ответчику по страховому случаю от 02.10.2025: по размеру страхового возмещения, убытков в связи с не организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя не имеет.
5. Стороны пришли к соглашению о том, что не подлежат возмещению Ответчиком Истцу расходы на оплату экспертного заключения, расходы на оплату доверенности, компенсация морального вреда, почтовые расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, услуги аварийного комиссара, финансовая санкция, индексация, иные убытки и расходы, прямо или косвенно связанные со страховым случаем от 02.10.2025.
6. Стороны пришли к соглашению о том, что иные судебные расходы Стороны друг другу не возмещают.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон по делу и других лиц и не противоречит закону. Стороны подтверждают, что, подписывая настоящее мировое соглашение, действуют добровольно, осознанно, без принуждения, безусловно и окончательно, ознакомлены с условиями мирового соглашения, понимают значение и последствия подписания настоящего мирового соглашения.
8. Представитель Истца подтверждает, что Истец осведомлен о содержании мирового соглашения, его условиях и последствиях подписания, а также представитель Истца подтверждает, что действует в интересах Истца.
9. Мировое соглашение составлено в 3 (Трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда.
10. Мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания и утверждается Судом. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просят утвердить моровое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
На основании изложенного, стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением судом мирового соглашения, последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее.
В соответствии с ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 данного кодекса.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В силу ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (абз. 1 ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ).
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII данного кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (части 1, 2 ст. 153.11 ГПК РФ).
Мировое соглашение подписано представителем истца Овчинниковым Д.С., и представителем ответчика АО «АльфаСтрахование» - Зуевой О.А., действующим по доверенности, в том числе с правом заключать и подписывать мировое соглашение.
В ходе рассмотрения дела по существу стороны подписали мировое соглашение, просили его утвердить, подтвердили добровольность его подписания и согласия с условиями, изложенными в нем, ходатайствовали об его утверждении в свое отсутствие.
Суд находит, что заключение мирового соглашения на указанных условиях с отказом от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку направлено на взаимное удовлетворение интересов сторон.
Учитывая, что стороны вправе самостоятельно определять способ защиты своего права, мировое соглашение вызвано достигнутой между ними договоренностью о способе и порядке разрешения спорных отношений, и оснований для отказа в утверждении судом мирового соглашения не имеется, мировое соглашение подлежит утверждению.
В связи с утверждением мирового соглашения, производство по делу в силу ст. 220 ГПК РФ прекращается.
Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением судом мирового соглашения, последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, сторонам разъяснены и понятны.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 04 сентября 2026 г. между сторонами:
- истцом Туракевич Ольгой Александровной в лице представителя Овчинникова Д.С., действующего по доверенности от 23.03.2026 с правом заключения мирового соглашения;
- ответчиком акционерным обществом «АльфаСтрахование» в лице представителя Зуевой Ольгой Александровной, действующей по доверенности от 28.11.2025 с правом заключения мирового соглашения:
1. Ответчик обязуется в течение 10 (Десяти) рабочих дней со дня, следующего после дня подписания настоящего мирового соглашения, перечислить на банковские реквизиты представителя Истца - Овчинникова Дмитрия Сергеевича: Номер счёта: №, Банк получателя: АО "ТБанк", БИК: 044525974, Корр. счёт: №, ИНН: 7710140679, КПП: 771301001, в пользу Истца:
- неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства в размере 320 000 (Триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек (налог на доходы физических лиц оплачивается Истцом самостоятельно);
- штраф в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (налог на доходы физических лиц оплачивается Истцом самостоятельно);
- судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
2. Сторонами определен размер: недоплаты страхового возмещения - 70 800 (Семьдесят тысяч восемьсот) рублей 00 копеек и убытков в связи с не организацией ремонта транспортного средства - 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек. Стороны подтверждают, что до заключения настоящего мирового соглашения Ответчиком выплачены, а Истцом получены: недоплата страхового возмещения в размере 70 800 (Семьдесят тысяч восемьсот) рублей 00 копеек и убытки в связи с не организацией ремонта транспортного средства в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек. Размер недоплаты страхового возмещения и убытков в связи с не организацией ремонта транспортного средства Сторонами не оспаривается. Сторонами определено, что обязательства Ответчика по выплате страхового возмещения и любые другие обязательства, связанные с наступлением страхового события от 02.10.2025, в соответствии с частью 3 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации и с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации полностью прекращаются в связи с надлежащим исполнением. Каких-либо иных требований имущественного характера прямо или косвенно связанных со страховым случаем от 02.10.2025, Истец к Ответчику не имеет.
3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от иных исковых требований к Ответчику, в том числе: процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда, судебных расходов на оплату доверенности, расходов на оплату экспертного заключения, почтовых расходов.
4. Стороны пришли к соглашению, что после исполнения установленных настоящим мировым соглашением обязательств, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Истец претензий к Ответчику по страховому случаю от 02.10.2025: по размеру страхового возмещения, убытков в связи с не организацией ремонта транспортного средства, неустойки, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя не имеет.
5. Стороны пришли к соглашению о том, что не подлежат возмещению Ответчиком Истцу расходы на оплату экспертного заключения, расходы на оплату доверенности, компенсация морального вреда, почтовые расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, услуги аварийного комиссара, финансовая санкция, индексация, иные убытки и расходы, прямо или косвенно связанные со страховым случаем от 02.10.2025.
6. Стороны пришли к соглашению о том, что иные судебные расходы Стороны друг другу не возмещают.
7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон по делу и других лиц и не противоречит закону. Стороны подтверждают, что подписывая настоящее мировое соглашение, действуют добровольно, осознанно, без принуждения, безусловно и окончательно, ознакомлены с условиями мирового соглашения, понимают значение и последствия подписания настоящего мирового соглашения.
8. Представитель Истца подтверждает, что Истец осведомлен о содержании мирового соглашения, его условиях и последствиях подписания, а также представитель Истца подтверждает, что действует в интересах Истца.
9. Мировое соглашение составлено в 3 (Трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда.
10. Мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания и утверждается Судом. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по данному гражданскому делу прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, находящийся в г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова
Копия верна
Судья Е.Н. Зернова