ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А., при секретаре Паклар К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Котову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Котову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании на обсуждении поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска - по месту жительства ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Котов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о передачи дела по подсудности в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.
Так, согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Чукотскому автономному округу от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Котов Е.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Определением Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело предано по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска, по месту жительства ответчика Котова Е.А.: <адрес>
Вместе с тем, исходя из сведений «Дубль-ГИС Красноярск», указанный адрес находится на территории Кировского района г. Красноярска и относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Красноярска.
Таким образом, гражданское дело ошибочно передано по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.
В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи иска в Центральный районный суд г. Красноярска последнее известное место жительства находилось за пределами территории Центрального района г. Красноярска, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Красноярска – по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-4726/2026 по иску АО «ТБанк» к Котову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска (660025, г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, д.43Б).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий В.А. Коваленко
Копия верна
Судья В.А. Коваленко