РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г., при секретаре Москвиной А.Ю., с участием представителя истцов Кондратенко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к администрации города Красноярска, Федоренко Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
АО «Енисейская ТГК «ТГК-13», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратились в суд с иском к администрации города Красноярска, Федоренко А.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что АО «Енисейская ТГК «ТГК-13», ООО "КрасКом", в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, <адрес> (в части отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения). ООО "Сибирская теплосбытовая компания" в соответствии с агентскими договорами, заключенными с ООО "КрасКом", АО «Енисейская ТГК «ТГК-13», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные коммунальные ресурсы. Исполнители в полном объеме оказывали потребителям коммунальные услуги, в то время как потребители ненадлежащим образом исполняли обязанности, что привело к образованию задолженности по оплате коммунальных услуг. Собственником жилого помещения <адрес> являлась Шутова Н.Р., которая ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в связи со смертью, после смерти последней к истцам с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство никто не обращался. В связи с чем, истцы просят взыскать с ответчиков задолженность пo отоплению в размере 73 034,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ; по горячему водоснабжению в размере 25 050,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку платежей по отоплению в размере 30 979,77 руб., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 10 550,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 188 руб., задолженность пo холодному водоснабжению в размере 10 301,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ; по водоотведению в размере 7 885,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 4 384,56 руб., пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 3 387,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебном заседании представитель истцов Кондратенко Т.В. (доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме к Федоренко А.В., так как он фактически принял одну квартиру.
Представитель ответчика администрации г. Красноярска, ответчик Федоренко А.В., третьи лица Быстрова В.А., Шутова Е.А., Бештейнова И.Ю., администрация Свердловского района в г. Красноярске в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, причины неявки не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу требований ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
При этом силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании и из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес> являлась Шутова Н.Р. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 109).
Кроме того, согласно сведениям Роскадастра от ДД.ММ.ГГГГ, за Шутовой Н.Р. зарегистрировано право собственности квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 123).
Как следует из выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. <адрес>, ранее были зарегистрированы: собственник Шутова Н.Р. (снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью), сын Шутов А.И. (снят с учета ДД.ММ.ГГГГ), сестра Бахина А.Р. (снята с учета ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 132).
ДД.ММ.ГГГГ Шутова Н.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 147).
Так же, согласно сведениям ФГИС ЕГР ЗАГС следует, что на дату смерти Шутова Н.Р. состояла в зарегистрированном браке с Шутовым И.К. с ДД.ММ.ГГГГ, а так же имелся сын Шутов А.И. (т. 1 л.д. 100-101).
Нотариусом Красноярского нотариального округа Заблоцкой Е.А. было отрыто наследственное дело № № по заявлению сына – Шутова А.И. (147-148). Так же имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, которым Шутова Н.Р. завещала сыну Шутову А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
В сентябре 2020 года Шутов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143).
Так же, согласно сведениям ФГИС ЕГР ЗАГС следует, что на дату смерти Шутов А.И. состоял в зарегистрированном браке с Бештейновой И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, а так же имелась дочь Шутова Е.А. (т. 1 л.д. 142-143).
Сведений о местонахождении Бештейновой И.Ю. и Шутовой Е.А. не известно, согласно адресных справок следует, что сведения о документировании паспортом гражданина Российской Федерации отсутствуют (т. 1 л.д. 218).
Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, находящейся в открытом доступе, наследственные дела после смерти Шутова А.И. не открывались.
ДД.ММ.ГГГГ в Управление учета и реализации жилищной политики поступило заявление Федоренко А.В., согласно которому, он, являясь племянником Шутовой Н.Р. и двоюродным братом Шутова А.И., намерен обратиться в суд для восстановления срока для вступления в наследство и признании права собственности на жилые помещения, расположенные в г<адрес> (т.1 л.д. 167).
Как следует из акта проверки жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по адресу: <адрес> установлено, что в помещении проживают: Быстрова В.А. (внучка умершего собственника), Федоренко Ф.Г. (сестра умершего собственника). В настоящее время в суде имеется гражданское дело о восстановлении срока для принятия наследства (т. 1 л.д. 186).
Согласно ответа Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно данным ГАС «ПРАВОСУДИЕ» исковые заявления от Шутовой Е.А., Бештейновой И.Ю., Быстровой В.А., Федоренко Ф.Г., Федоренко А.В. о восстановлении срока о принятии наследства в адрес суда не поступали (т. 1 л.д. 216).
Согласно сведений МВД России установлено, что Федоренко Ф.Г. снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (т.1 л.д. 203).
В соответствии с ответом Администрации Свердловского района в г. Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отсутствуют сведения о совершении действий по принятию в наследство выморочного имущества в виде квартиры по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 103).
Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 31.10.2025 по делу № 2-4381/2025 исковые требования ООО УК «Жилищные системы Красноярска» удовлетворены частично, постановлено: «Взыскать с Федоренко А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 157 163 рублей 47 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 4 343 рублей 27 копеек. Взыскать с Федоренко А.В. в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность за горячее водоснабжение и отопление в размере 51 539 рублей 55 копеек, пени – 8 213 рублей 43 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 1 992 рублей 59 копеек. Взыскать с Федоренко А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно–коммунальный комплекс» задолженность за горячее водоснабжение и отопление в размере 8 621 рублей 52 копеек, пени – 1 184 рублей 56 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 400 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований к ответчику муниципальному образованию город Красноярска в лице администрации г. Красноярска, истцам - отказать» (т. 2 л.д. 88-99).
Указанным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 31.10.2025 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федоренко А.В. уведомил администрацию г. Красноярска о том, что он является племянником Шутовой Н.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и двоюродным братом Шутова А.И., умершего в ДД.ММ.ГГГГ года. Федоренко А.В. фактически принял наследство, принадлежащее Шутовой Н.Р. и Шутову А.И.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 06.04.2026 решение Центрального районного суда г. Красноярска от 31.10.2025 оставлено без изменения (т. 2 л.д. 100-103).
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1). Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).
Согласно статье 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя) (п. 1). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (п. 3).
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Непринятие наследства в установленном законом порядке, обращение наследника с заявлением об отказе от наследства не может являться достоверным доказательствам того, что наследство не принято и отсутствует лицо, которое может являться правопреемником.
Один из способов вступления в наследство - фактическое принятие наследства. То есть, когда наследник продолжает пользоваться наследственным имуществом или несет расходы по его содержанию.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитав наследодателю денежные средства.
В определении судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 20.10.2002 №22-ВОЗ-5 обращено внимание, что пользование вещами наследодателя говорит о фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая имущественные права и обязанности. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В случае установления в судебном разбирательстве факта принятия наследства умершего любым из вышеуказанных способов, задолженность должна быть взыскана с наследников, фактически принявших наследство.
При установленных обстоятельствах дела, учитывая, что Федоренко А.В. фактически принял наследство после смерти брата Шутова А.И., т.к. последний проживает в жилом помещении по адресу: г. <адрес>, которое на дату смерти принадлежало Шутову А.И. и продолжает пользоваться наследственным имуществом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований АО «Енисейская ТГК «ТГК-13», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к Федоренко А.В. и взыскании с него в пользу истца задолженности за коммунальные услуги.
Доказательств того, что имущество, принадлежащее умершему Шутову А.И. является выморочным, судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к администрации города Красноярска.
Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию задолженность пo отоплению в размере 73 034,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, по горячему водоснабжению в размере 25 050,06 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность пo холодному водоснабжению в размере 10 301,99 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, по водоотведению в размере 7 885,38 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ
Разрешая вопрос о взыскании неустойки за несвоевременное внесение платежей, суд исходит из следующего.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Проверив расчета истца и признав его обоснованным, с учетом установленных обстоятельств наличия задолженности за вышеуказанный период, суд полагает возможным взыскать с Федоренко А.В. пени за просрочку платежей по отоплению в размере 30 979,77 руб., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 10 550,86 руб., пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 4 384,56 руб., пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 3 387,88 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца АО «Енисейская ТГК «ТГК-13», подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 5 188 руб., а в пользу истца ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 4 000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к администрации города Красноярска, Федоренко Алексею Владимировичу удовлетворить частично.
Взыскать с Федоренко Алексея Владимировича (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718) задолженность по коммунальным услугам отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 034,22 руб., горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 050,06 руб., пени по отоплению в размере 30 979,77 руб., пени по горячему водоснабжению в размере 10 550,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 188 руб.
Взыскать с Федоренко Алексея Владимировича (паспорт №) в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215) задолженность пo холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 301,99 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 885,38 руб., пени по холодному водоснабжению в размере 4 384,56 руб., пени по водоотведению в размере 3 387,88 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к администрации города Красноярска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.Г. Судит
Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2026 года.
Копия верна
Судья А.Г. Судит