РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Савельевой М.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шубинской Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Прохарычеву Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» предъявило в суд гражданский иск к Прохарычеву В.В., мотивируя требования тем, что 15.12.2021 между АО «Россельхозбанк» и ответчиком было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 руб. под 8,4 % годовых сроком до 15.12.2028. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору. До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 513 749,89 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» – Ворошилова М.С., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте его проведения извещена в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.
Ответчик Прохарычев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, из представленных возражений следует, что истцом не учтена оплата задолженности, произведенная 25.08.2025 в размере 100 000 руб.
Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 15.12.2021 между АО «Россельхозбанк» и ответчиком Прохарычевым В.В. был заключен кредитный договор №.
Договор оформлен при личной явке ответчика в отделение банка.
По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» предоставило ответчику кредит в размере 750 000 руб. под 8,4 % годовых сроком до 15.12.2028.
Согласно п. 6 договора, общая сумма подлежит возврату ежемесячными аннуитетными платежами в валюте кредита 15 числа каждого календарного месяца.
В случае просрочки уплаты задолженности заёмщик несёт ответственность в виде неустойки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 договора).
Кредитор свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету, а также банковским ордером № от 15.12.2021.
Ответчик Прохарычев В.В. не исполнил должным образом обязанность по возврату суммы кредита, в связи с чем 15.08.2025 в его адрес направлено требование от 01.07.2025 № о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до 15.08.2025.
Как следует из письменных пояснений ответчика, 25.08.2025 им произведена оплата задолженности в размере 100 000 руб., что подтверждается чеком (реквизиты кредитного договора в чеке не указаны).
Как следует из пояснений истца, оплата в размере 100 000 руб. от 25.08.2025 от имени ответчика поступила в банк и была направлена на погашение задолженностей по кредитным договорам № от 15.12.2021 и № от 15.12.2021. В настоящее время задолженность по кредитному договору № от 15.12.2021 не погашена и по состоянию на 06.07.2026 составляет: сумма просроченного основного долга – 335 592,06 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 18.02.2025 по 06.07.2026 – 120 726,07 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за период с 18.02.2025 по 06.07.2026 – 1 020,60 руб.
Согласно представленному расчёту задолженности, после выставления требования о досрочном погашении задолженности, в счет основного долга учтены платежи:
-25.08.2025 – 56 783,39 руб.,
-15.09.2025 – 30 000 руб.,
-17.09.2025 – 14 300 руб.,
-24.09.2025 – 14 500 руб.,
-29.09.2025 – 259,84 руб.,
-03.10.2025 – 200 руб.,
-22.10.2025 – 5 501,93 руб.,
-17.11.2025 – 15 000 руб.,
-27.11.2025 – 0,78 руб.,
-17.12.2025 – 10 817,66 руб.,
-19.01.2026 – 829,53 руб.,
-30.01.2026 – 5 000 руб.,
-19.02.2026 – 10 830,24 руб.,
-09.04.2026 – 870,90 руб.,
-05.05.2026 – 21,07 руб.,
-18.05.2026 – 71,25 руб.,
-18.06.2026 – 33,10 руб.
Кроме того, в счет погашения процентов за пользование кредитом 25.08.2025 учтены денежные средства в размере 6 935,42 руб.
В силу ст. 855 ГК РФ списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.
Вопреки доводам стороны ответчика, произведенный им 25.08.2025 платеж на сумму 100 000 руб. учтен истцом в счет погашения долга в размере 56 783,39 руб., в счет погашения процентов - 6 935,42 руб. Остальная часть денежных средств направлена на погашение задолженности по второму кредитному договору № от 15.12.2021, заключенному в ту же дату, что и спорный, учитывая то обстоятельство, что ответчиком при проведении платежа реквизиты договора, по которому следует зачислить денежные средства, не указаны.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 335 592,06 руб. (согласно расчету от 07.07.2026).
Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 16.06.2025 по 15.08.2025, удовлетворению не подлежит, поскольку указанная задолженность погашена 25.08.2025 (согласно расчету от 07.07.2026).
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 5 216,79 руб. за период с 18.02.2025 по 20.08.2025, а также за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 985,93 руб. за тот же период.
Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим закону и условиям кредитного договора, арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В письменных возражениях истца на заявление об отмене заочного решения приведен иной период расчета неустойки (больший, по сравнению с исковым заявлением), вместе с тем, уточнений по иску от представителя банка не поступало, в связи с чем суд полагает необходимым руководствоваться первоначальной редакцией исковых требований от 26.08.2025.
При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общем размере 6 202,72 руб. (из расчета: 5 216,79 + 985,93).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 162 руб., исходя из расчета: 15 275 руб. х 66,53% (процент удовлетворённых исковых требований, из расчета: заявлено -513 749,89 руб., удовлетворено судом – 341 794,78 руб. (335 592,06 +6 202,72)).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Прохарычева Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН 7725114488) задолженность по кредитному договору № от 15.12.2021 в размере 341 794,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 162 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Подписано председательствующим.
Копия верна.
Судья М.Ю. Савельева
Мотивированное решение составлено 15.07.2026