Дело №2-4854/2026
24RS0056-01-2026-006439-72
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Киприяновой Е.В., при секретаре Мыцу В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулиной ФИО11 к Мурашко ФИО12 о взыскании денежной суммы с солидарного должника в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гулина Е.С. обратилась в суд с иском к Мурашко А.А. о взыскании денежной суммы с солидарного должника в порядке регресса, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческая организация "Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области" (займодавец) и Мурашко А.А., ФИО2 (заемщики) заключен договор долгосрочного целевого жилищного займа №, по условиям которого займодавец передал заемщикам заем в размере 1 825 005 руб. сроком на 240 месяцев. Заемщики осуществляют возврат займа и уплачивают проценты на сумму займа, начисленные за пользования займом. Заем предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения <адрес> жилом доме со встроенными помещениями по строительному адресу: <адрес>, пгт. Тяжинский, <адрес>. Приобретателями ипотеки являются Мурашко А.А., ФИО2, ФИО5 Предмет ипотеки подлежит оформлению в общую долевую собственность Мурашко А.А. 1/3 доли, ФИО9 1/3 доли. ФИО5 1/3 доли. Заемщики погашают займодавцу заем ежемесячными платежами, рассчитанными за календарный период с 26-го числа текущего месяца по 25 число следующего месяца. Ежемесячный платеж состоит из суммы по возврату займа. Размер ежемесячного платежа указан в графике платежей. Данный факт также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГГГ получен материнский сертификат №. на сумму 4 53026 рублей, которая была внесена в счет погашения займа. ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО2 и Мурашко А.А. расторгнут. В настоящее время фамилия ФИО2 изменена на Гулину ФИО13 на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцу Советским районным судом г. Красноярска выдан исполнительный лист на сумму 84 415 рублей в счет погашения 1/2 части задолженности по договору займа, за период с января 2019 года по октябрь 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ. истцу Советским районным судом г.Красноярска выдан исполнительный лист на сумму 133750 рублей в счет погашения 1/2 части задолженности по договору займа за период с ноября 2020 года по сентябрь 2023 года. На данный момент истец также продолжает оплачивать платежи по договору займа согласно графику платежей в полном объеме. Ответчик также уклоняется от уплаты по долгосрочному целевому жилищному займу. Разделить счет в фонде на два лицевых счета не предоставляется возможным. Так, начиная с октября 2023 года по май 2026 года Гулина Е.С. оплатила за счет собственных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 241550 рублей. Согласно графика платежей и справки НО «Фонд развития жилищного! строительства Кузбасса» задолженности по договору займа не имеется. При таких обстоятельствах, долговые обязательства, возникшие у сторон по указанному договору и исполненные после прекращения семейных отношений, подлежат компенсации путем взыскания с ответчика 1/2 доли в размере 120 775 рублей от суммы обязательств за период с октября 2023 года по май 2026 года включительно, исполненных после фактического прекращения семейных отношений, поскольку Мурашко А.А. является солидарным заемщиком в рамках договора займа.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса в размере 120 775 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 623 руб.
В судебное заседание истец Гулина Е.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебное заседание ответчик Мурашко А.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.34 СК РФ. имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые веник независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Статьей 38 СК РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В соответствии с ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ч.1. ч.2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч. 1).
Как следует из п.1, п.3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3).
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» установлено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128,129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При разделе иму щества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
С учетом изложенного, возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества, супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации фактически произведенных им выплат по кредитному договору, начиная со дня прекращения семейных отношений.
Согласно п.п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно абз.2 ч.2 ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст. 56 ГГЖ РФ. содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мурашко А.А. и ФИО6 зарегистрирован брак, который был, расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о заключении брака, о расторжении брака.
Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 заключен брак, после заключения брака, жене присвоена фамилия Гулина.
ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческая организация «Фонд развития жилищного строительства <адрес>» (займодавец) и Мурашко А.А. ФИО2 (заемщики) заключен договор долгосрочного целевого жилищного займа №. по условиям которого займодавец заемщикам заем в размере 1825005 руб. сроком на 240 месяцев. Заемщики осуществляют возврат займа и уплачивают проценты на сумму займа, начисленные за пользования займом. Заем предоставляется для целевого использования, а именно для приобретения <адрес> жилом доме со встроенными помещениями по строительному адресу: <адрес>, пгт. Тяжинский. <адрес>. Приобретателями ипотеки являются Мурашко А.А., ФИО2, ФИО5 Предмет ипотеки подлежит оформлению в общую долевую собственность Мурашко А.А. 1/3 доли, ФИО9 1/3 доли, ФИО5 1/3 доли. Заемщики погашают займодавцу заем ежемесячными платежами, рассчитанными за календарный период с 26-го числа текущего месяца по 25 число следующего месяца. Ежемесячный платеж состоит из суммы по возврату займа. Размер ежемесячною платежа указан в графике платежей. Данный факт также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с Мурашко А.А. в пользу Гулиной Е.С. взысканы денежные средства уплаченные, за период с января 2019 года по октябрь 2020 года, по договору долгосрочного целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, в сумме 84 415 рублей.
Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с Мурашко А.А. в пользу Гулиной Е.С. взысканы денежные средства уплаченные, за период с ноября 2020 года по сентябрь 2023 года, по договору долгосрочного целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в сумме 133 750 рублей.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст.ст.56. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Проанализировав законодательство. регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. ст. 309. 310 ГК РФ. ст. 323,325 ГК РФ, 39 СК РФ, учитывая, что возникшие в период брака обязательства по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежит на одном из бывших супругов, могут быть компенсированы супругу путем передачи ему в собственность соответствующей части имущества сверх полагающейся ему по закону доли в совместно нажитом имуществе. При отсутствии такого имущества, супруг - заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации фактически произведенных им выплат по кредитному договору, начиная со дня прекращения семейных отношений.
Согласно представленным чекам по операциям за период с октября 2023 года по май 2026 года, исполненных после фактического прекращения семейных отношений, Гулиной Е.С. по договору долгосрочного целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ № оплачено 241 550 рублей.
При таких обстоятельствах долговые обязательства, возникшие у сторон по указанному договору и исполненные истцом кредитору после прекращения семейных отношений, подлежит компенсации путем взыскания с ответчика 1/2 доли от суммы обязательств, исполненных после фактического прекращения семейных отношений.
Таким образом, после прекращения брачных отношений, Гулиной Е.С. за период с октября 2023 года по май 2026 года, по договору долгосрочного целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ № оплачено 241 550 рублей. При этом имущество, приобретенное в период брака, принадлежит сторонам в равных долях. Исполнив обязательство перед заемщиком в части срочных платежей, стороны имеют право требовать друг с друга оплаты ? части долга как солидарных должников. Кроме того, суд учитывает, что денежные средства, полученные по договору долгосрочного целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с НО "Фонд развития жилищного строительства <адрес>", являются общим долгом супругов. Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие уплату, после расторжения брака, денежных средств по договору долгосрочного целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ №, суд полагает, что с Мурашко А.А. в пользу Гулиной Е.С. подлежит взысканию денежные средства, уплаченные за период с октября 2023 года по май 2026 года. в сумме 120 775 рублей (241 550 рублей /2), учитывая, что вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком доказательств обратного не представлено.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат возмещению расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 4 623 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гулиной ФИО14 к Мурашко ФИО15 о взыскании денежной суммы с солидарного должника в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Мурашко ФИО16 (паспорт №) в пользу Гулиной ФИО17 (паспорт 3221 №) денежные средства в порядке регресса за период с октября 2023г. по май 2026г., уплаченные по договору долгосрочного целевого жилищного займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 120 775 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 623 руб. 00 коп., а всего 125 398 (сто двадцать пять тысяч триста девяносто восемь) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Киприянова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.