РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Зотиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО6 договору, заключенному с ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось с данными требованиями к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности по ФИО6 договору, заключенному со ФИО2, просило суд взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 540 рублей 86 копеек, в том числе просроченные проценты – 15 640 рублей 86 копеек, просроченный основной долг – 34 900 рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Определением, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.
Требования мотивированы тем, что обязательства по договору на предоставление ФИО6 линии посредством выдачи ФИО6 карты № исполняются заемщиком ненадлежащим образом, что явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.
В судебное заседание стороны (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не явились, извещены судом надлежащим образом.
Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО1 по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки могут быть двух - или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1).
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Из материалов гражданского дела следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой ФИО6 линии посредством выдачи ФИО6 карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана ФИО6 карта № по эмиссионному контракту № от 16.01.2023г. Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием ФИО6 карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания ФИО6 карты ПАО Сбербанк, общие условия в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания ФИО6 карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение ФИО6 карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и ФИО6 договором на выпуск и обслуживание ФИО6 карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой ФИО6 линии для проведения операций по карте.
Заявление, индивидуальные условия по желанию клиента были оформлены в виде электронного документа и подписаны аналогом собственноручной подписи\простой электронной подписью клиента.
В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами ФИО6.
Процентная ставка за пользование кредитом: 25.4% годовых.
Тарифами ФИО6 определена неустойка в размере 36.0% годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 50 540 рублей 86 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 скончался, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 9) разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, в случае смерти должника-заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости наследственного имущества.
В пунктах 34, 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено также, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Кроме того, согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N 432).
Согласно п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Согласно ответу нотариальной палаты <адрес> – информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отсутствует.
Как следует из ответа ЗАГСа ФИО2 и ФИО3 зарегистрировали брак (актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, в браке была рождена дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно адресной справке ФИО10 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменила фамилию на ФИО1.
Согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес> брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен.
Согласно ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в отношении ФИО2 отсутствуют сведения в ЕГРН о наличии недвижимости.
В соответствии с ответом МУ МВД России «Красноярское» № от ДД.ММ.ГГГГ – по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 транспортные средства на регистрационном учете не состоят.
Согласно ответу службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> - сведений в информационной системе о наличии зарегистрированных за ФИО2 тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не имеется.
Согласно ответу ИФНС по <адрес> в отношении ФИО2 имеются открытые счета в <данные изъяты>
Согласно справке по месту требования от ДД.ММ.ГГГГ № ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в реестрах застрахованных лиц, в рамках эмиссионного контракта № отсутствует.
Согласно сведения из ПАО «Сбербанк России» на ФИО2 был открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств на счете 24,3 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств на счете 101,16 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств на счете 0,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств на счете 0,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств на счете 6,78 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств на счете 0,00 руб.
Согласно ответу АО «ФИО5» на ФИО2 открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств на счете 0,00 руб.
Согласно ответу АО «ТБанк» на ФИО2 открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ; открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на ФИО2 открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств на счете 0,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств на счете 0,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств на счете 6 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств на счете 0,00 руб.
Согласно ответу АО «Почта ФИО6» на ФИО2 открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств на счете 0,00 руб.
АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», ФИО6 ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-ФИО6», АО «БМ-ФИО6» (ПАО ФИО6 «ФК Открытие», ПАО «ФИО6», АО «Райффайзенбанк», сообщено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, клиентом ФИО6 не является.
С учетом вышеизложенного сумма денежных средств, являющихся наследственным имуществом ФИО2 составляет 6 632 рубля 24 копейки (24,3+101,16+6,78+6500,00).
Иного имущества, кроме денежных средств, оставшихся на счетах №, 40№, 40№, в ПАО «Сбербанк России», а также на счету № в ПАО «Совкомбанк» после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судом не установлено.
Из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о наследниках наследодателя ФИО2 в ходе рассмотрения дела не установлено, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для принятия наследства истек.
Исходя из смысла положений вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку наследников, принявших наследство, не имеется, находящиеся на банковских счетах денежные средства, оставшиеся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаются выморочным имуществом, которое в силу закона наследует Российская Федерация и в пределах которого могут быть погашены имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства имущественные обязательства.
Исходя из смысла положений вышеприведенных норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №, 40№, 40№, в ПАО «Сбербанк России», а также на счету № в ПАО «Совкомбанк» являются выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования в собственность Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, следовательно, задолженность по ФИО6 договору подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> в пределах стоимости перешедшего наследственного выморочного имущества умершего.
Разрешая при таких обстоятельствах заявленные исковые требования, суд, признав наличие задолженности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по договору в заявленном ФИО6 размере, наличие у умершего при жизни имущества, в виде денежных средств, находящихся на счетах №, 40№, №, в ПАО «Сбербанк России», а также на счету № в ПАО «Совкомбанк» в размере 6 632 рублей 24 копеек, а также учитывая отсутствие наследников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявших наследство, кроме Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № о взыскании задолженности с Межрегионального территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> как наследника выморочного имущества, взыскав задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 6 632 рублей 24 копеек.
В ходе рассмотрения дела установлено отсутствие наследственного дела после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества, которое фактически может быть принято наследниками, с учётом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ФИО1
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленного ПАО Сбербанк иска к МТУ Росимущества не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности по договору, заключенному с ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (№ в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №, (№ задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 632 рублей 24 копеек, за счет и в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества, находящегося на счетах 40№, 40№, 40№, в ПАО «Сбербанк России», а также на счету № в ПАО «Совкомбанк», открытых на имя ФИО2.
В удовлетворении заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> о взыскании задолженности в заявленном размере, судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд, отказать.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, заключенному с ФИО2, отказать в полном объеме.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий
Д.В. Сапожников
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 31 августа 2026 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________________Секретарь суда ________________«___»_______________2026 г.
СПРАВКА
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-4763/2026, УИД 24RS0056-01-2025-008825-76 находящемся в производстве Центрального районного суда г. Красноярска.